Постановление № 5-12/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> квавртира 1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

03 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут ФИО находясь в общественном месте по адресу: <адрес> холе приемного покоя ГБУЗ СК «Андроповская РБ» в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан /медицинских работников/ безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал и продолжал противоправные деяния, своими действиями проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

03 февраля 2024 года по данному факту уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России "Андроповский" в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России "Андроповский" от 03 февраля 2024 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО , а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания ФИО вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, указал, является военным пенсионером, участвовал в боевых действиях в Чеченской Республике, был дважды контужен, перенес операцию по удалению легкого. Обстоятельства совершения правонарушения изложенные в протоколе подтверждает пояснил, что после того как узнал о ранее сына, который является участником СВО испытал душевную боль, употребил алкоголь и потерял над собой контроль. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил суд строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина /оскорбительное приставание/ либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики /нецензурная брань/. Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство всегда характеризуется прямым умыслом.

Обязательным квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение мелкого хулиганства /то есть указанных выше действий/ сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что 03 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут ФИО находясь в общественном месте по адресу: <адрес> холе приемного покоя ГБУЗ СК «Андроповская РБ» в присутствии сотрудников полиции, посторонних граждан /медицинских работников/ безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, своими действиями проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО , административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

O протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

O актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ;

O письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, потвердевшими факт совершения ФИО административного правонарушения при обстоятельствах изложенным в протоколе об административном правонарушении;

O рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России "Андроповский" от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО данными в ходе судебного заседания.

Протоколы, объяснения и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения и части 2 данной статьи факт участия в боевых действиях, перенесенную операцию по удалению легкого и контузий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО , его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты счета получателя:

Наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России «Андроповский»); КПП - 260301001, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07503000;

номер счета получателя платежа - 03100643000000012100; наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю, БИК – 010702101; кор./сч. - 40102810345370000013, УИН – 18880426242605351995.

Разъяснить ФИО , что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию <адрес>вого суда через Андроповский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья