Решение № 2-456/2021 2-456/2021~М-390/2021 М-390/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-456/2021

дело № 2-456/2021

03RS0032-01-2021-000876-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Зайнетдиновой М.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе Республики Башкортостан по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г. Бирск об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г. Бирск об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 Она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 9890,52 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом <данные изъяты>, болеет, нуждается в дорогостоящих лекарствах. Она находилась на иждивении мужа, который получал пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Просит установить факт своего нахождения на иждивении умершего супруга и признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в переводе истца на пенсию умершего супруга ФИО2 незаконным и обязать ответчика перевести истца на указанную пенсию.

В судебном заседании истце ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что находилась на иждивении умершего супруга ФИО2, материальная помощь которого была для нее основным источником существования, поскольку сумма получаемой ею пенсии является незначительной и тратится на приобретение лекарственных препаратов, так как она является инвалидом <данные изъяты>. Все время, около 20 лет они с супругом проживали совместно по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований в случае, если истец докажет факт ее нахождения на полном материальном обеспечении умершего супруга.

Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что она является знакомой истца и проживает в соседнем доме. При жизни супруга истца, ФИО1 находилась на его содержании поскольку у него была хорошая пенсия, а у истца сумма пенсии незначительная. Также пояснила, что истец болеет и ей присвоена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем, большая часть пенсии уходит на приобретение лекарственных препаратов.

Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что она является подружкой истца, часто бывает у нее в гостях. При жизни супруга истца, ФИО1 находилась на его содержании, поскольку у него была хорошая пенсия, а у истца сумма пенсии незначительная. Все время, около 20 лет они с супругом проживали совместно по адресу: <адрес>. Также пояснила, что истец болеет и ей присвоена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем, большая часть пенсии уходит на приобретение лекарственных препаратов.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находились на его полном содержании и получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.6 ст. 10 Закона нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 9890,52 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию.

Из представленной суду справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, супруг истца – ФИО2 был получателем страховой пенсии по старости, ежемесячная выплата составляла <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной суду справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячная выплата составляет 9899,52 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г. Бирск отказало истцу в установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга в связи с различием места регистрации истца и его супруга. Истцу разъяснено право обращения с данными требованиями в суд.

Исследовав представленные документы, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 состояла на иждивении умершего супруга ФИО2, получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая, что по объективным причинам истец не имеет возможности признать данный факт, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г. Бирск об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти.

Признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г. Бирск в переводе ФИО1 на пенсию умершего супруга ФИО2 незаконным.

Обязать ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г. Бирск перевести ФИО1 на пенсию умершего супруга ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021.

Судья: Д.М. Кашапов

Решение31.03.2021