Решение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1344/2017

Дело № 2-1344/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте VISA Classic, счет № (договор №). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № на имя клиента ФИО1 была выпущена международная банковская карта Сбербанк – Маеstro №. Для учета операций по карте открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ по названному счету возник неразрешенный овердрафт в размере 70 300 рублей (при нулевом остатке по заявлению клиента денежные средства в размере 71 099 рублей 07 копеек с названного счета перечислены на счет № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что при закрытии банковской карты в 2014 году истец не перечислил остаток денежных средств на иной его счет. В суд представлены письменные возражения относительно заявленных требований, в которых ответчик указал, что согласно информации Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк России, на его заблокированной карте № находились денежные средства в размере 71 099 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Новосибирское отделение с заявлением о выдаче названных средств. Заявление удовлетворено, с учетом комиссии ответчику выданы средства в размере 70 300 рублей. Ранее ответчик названные средства со счета карты № не снимал, представленное истцом заявление об их перечислении не подписывал, средства на иные его счета не поступали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № по международной банковской карте VISA Classic, счет №.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора и предоставления кредитных средств.

Вместе с тем, в материалы дела истец не представил доказательств того, что с ответчиком ФИО1 истец заключил кредитный договор №, выдал ему международную банковскую карту VISA Classic, открыл счет №, перечислил на указанный счет денежные средства в размере 70 300 рублей.

В мотивировочной части иска, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВСП № на имя ФИО1 выпущена карта Сбербанк – Маеstro, для обслуживания операций по карте был открыт счет №.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о закрытии счета, в связи с чем, денежные средства в размере находившиеся на счете №, на основании длительного поручения клиента (ф-143) переведены на иной его счет – №, открытый в отделении банка в городе Новосибирске.

В подтверждение своей позиции истец представил заявление о переводе денежных средств со счета ФИО1 № на иной счет ответчика (л.д. 6), а также копию платежного поручения (реквизиты нечитаемы) (л.д. 6-об).

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что названные средства, на перечисление которых ссылается истец, образуют задолженность по договору №, по международной банковской карте VISA Classic, счету №.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с ФИО1 задолженности по международной банковской карте VISA Classic, счет № (договор №).

В связи с отказом в удовлетворении иска, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.06.2017.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1344/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.