Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-524/2018

Дело № 2-524/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 27 ноября 2018 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области (далее Администрация сельского поселения) о признании права собственности по праву наследования на следующее недвижимое имущество, оставшееся после смерти мужа – Т3, последовавшей <дата>.

Жилой <адрес>, общей площадью 87.6 кв.м., расположенный в <адрес>.

Земельный участок, площадь. 4450 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, кадастровый ....., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе производства по данному делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3.

ФИО1 в исковом заявлении и судебном заседании, её представитель ФИО4, действующий по доверенности в судебном заседании, сославшись на положения статей 218, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обосновали заявленные исковые требования следующим.

Вышеуказанный жилой дом был построен в 1961 году отцом Т3 – Т1, который вместе со своей женой – Т. был собственником данного объекта недвижимости. Документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию указанного жилого дома и право собственности на него Т1 и Т., не сохранилось.

В 1978 году она (ФИО1) вместе со своим супругом – Т3 стала постоянно проживать в указанном доме, имеющем общую площадь 87.6 кв.м..

<дата> умерла Т., что подтверждается Свидетельством о смерти 1-ГО ....., выданного Понизовской сельской администрацией <адрес><дата>.

<дата> умер Т1, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-ГО ....., выданного Понизовской сельской администрацией <адрес><дата>.

Наследниками первой очереди умерших Т. и Т1 являлись их сыновья – Т2 и Т3. Т2 наследства умерших родителей не принимал. Т3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями. На спорный жилой дом такого Свидетельства Т3 не получил из-за отсутствия документов на это жилище, являлся его собственником так как принял часть наследства умершего отца.

Также Т3 являлся собственником указанного земельного участка на основании Свидетельства на право собственности на землю, которое было выдано по Постановлению ..... администрации Понизовского сельского поселения Антроповского района Костромской области от <дата>.

<дата> умер её (ФИО1) муж – Т3, <дата> года рождения, проживавший в указанном доме. Завещания муж не оставил. Наследниками первой очереди умершего Т3 по закону являлись она (ФИО1) и их дети – ФИО2 и ФИО3.

После смерти мужа в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Антроповского нотариального округа с заявлением о принятии наследства никто из его наследников не обратился. С заявлением о фактическом принятии наследства, состоящего из вышеуказанного жилого дома и земельного участка, обратилась к нотариусу только она (ФИО1), дети с таким заявлением не обращались. Нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока обращения и, полагая, что фактически приняли наследство умершего Т3. все три его наследника первой очереди, то есть она (ФИО1), ФИО2 и ФИО3.

В действительности в спорном жилом доме до смерти Т3 и по настоящее время проживает только она (ФИО1), дети – ФИО2 и ФИО3 имеют там только регистрацию по месту жительства, но фактически не проживают с 2008 года.

Похоронив мужа, она (ФИО1) фактически приняла наследство, продолжая проживать в спорном доме, пользуясь земельным участком для выращивания овощей, оплачивая земельный налог и другие платежи.

В настоящее время без судебного решения надлежащим образом оформить права собственности на жилой дом и земельный участок не представляется возможным.

Представитель ответчика – администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство главы администрации данного сельского поселения ФИО5 о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя данного ответчика. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя указанного ответчика. В письменном отзыве на иск глава администрации Палкинского сельского поселения ФИО5 указал на то, что признаёт исковые требования ФИО1 в полном объёме, правовые последствия признания иска известны, согласен с вынесением решения об удовлетворении этих требований.

Привлечённый в качестве соответчика ФИО2 в письменном заявлении на иск, представленном в суд, указал на то, что признаёт заявленные исковые требования в полном объёме, последствия признания иска известны, согласен с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований. С 2008 года не проживает в спорном жилище, в наследство после смерти отца не вступал, отказывается от этого наследства.

ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия данного ответчика.

Привлечённая в качестве соответчика ФИО3 в письменном заявлении на иск, представленном в суд и в судебном заседании указала на то, что признаёт заявленные ФИО1 исковые требования в полном объёме, последствия признания иска известны, согласна с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований. С 2008 года не проживает в спорном жилище, после смерти отца фактически в наследство не вступала.

Привлечённый в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Т2, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия Т2.

В письменном заявлении Т2 указал на то, что признаёт заявленные ФИО1 исковые требования в полном объёме, последствия признания иска известны, согласен с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований. В наследство после смерти матери – Т. и отца – Т1 не вступал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство главы администрации Антроповского муниципального района Костромской области ФИО6 о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя данного третьего лица. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя администрации Антроповского муниципального района. В письменном отзыве на иск глава администрации Антроповского муниципального района Костромской области ФИО6 указал на то, что согласен с исковыми требованиями. Спорное жилое помещение никогда не находилось в собственности органов местного самоуправления.

Решая вопрос о принятии признания ответчиками иска, суд исследовал материалы дела, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства – свидетельство о праве собственности на земельный участок, кадастровый паспорт земельного участка, свидетельства о смерти, информацию, поступившую от нотариуса Антроповского нотариального округа и другие.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173<...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на следующее недвижимое имущество, оставшееся после смерти мужа – Т3, последовавшей <дата>:

жилой <адрес>, общей площадью 87.6 кв.м., расположенный в <адрес>;

земельный участок, площадь. 4450 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, кадастровый ....., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.

Судья Воробьёв А.Л.