Решение № 2-184/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело №2-184/2024

УИД 53RS0015-01-2024-000083-89


Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя ответчика - муниципального образования Мойкинское сельское поселение в лице Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области ФИО1,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к муниципальному образованию Мойкинское сельское поселение в лице Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области, ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Мойкинское сельское поселение в лице Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ТК Новгородская» является ресурсоснабжающей организацией на территории Батецкого муниципального района, в том числе, оказывает услугу теплоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> собственник которого В.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего собственника отсутствуют, в связи с чем указанное жилое помещение является выморочным имуществом, а потому обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению указанной квартиры должна быть возложена на ответчика. Сумма задолженности за услуги теплоснабжения по данному жилому помещению за период с июля 2020 года по июнь 2023 года составляет 67021 рубль 34 копейки. За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии начислена неустойка в сумме 25574 рубля 79 копеек. Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 48000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В последующем ООО «ТК Новгородская» заявило ходатайство об увеличении размера заявленных исковых требований, просило взыскать с муниципального образования Мойкинское сельское поселение в лице Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 67021 рубль 34 копейки, неустойку за просрочку платежа в размере 20246 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16 октября 2023 года указанное ходатайство удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, а гражданское дело передано в Новгородский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Новгородского областного суда от 17 января 2024 года данное гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области.

Определением суда от 11 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика муниципального образования Мойкинское сельское поселение в лице Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области ФИО1 исковые требования ООО «ТК Новгородская» не признала и пояснила, что спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку на момент смерти собственника В.И.В. в ней по месту жительства был зарегистрирован ФИО2, который и должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Отсутствие наследственного дела к имуществу умершего В.И.В. не свидетельствует об отсутствии у него наследников. Кроме того, у В.И.В. на момент его смерти были жена и дочь, которые могли принять наследство фактически. Ей известно, что В.И.В. проживал в спорной квартире непродолжительное время, после чего выехал в неизвестном направлении, при этом сведения о проживании ФИО2 в спорной квартире у них отсутствуют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, однако, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, почтовое отправление было возвращено в суд ФГУП «Почта России» без вручения адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах суд признает судебное извещение доставленным адресату, и в силу ст.167 ГПК РФ признает ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Исходя из положений п.п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из приведенных правовых норм следует, что владелец жилого помещения, получая в принадлежащую ему квартиру тепловую энергию через присоединенную сеть, заключает договор с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчётный период.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п.5 ч.2).

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является В.И.В. Его право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 20 июня 2005 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16 октября 2023 года.

Как установлено в судебном заседании, в указанное жилое помещение осуществляется подача тепловой энергии, оно обслуживается ООО «ТК Новгородская». Лицевой счет № открыт на имя В.И.В.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт заключения договора теплоснабжения, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, собственник имущества принятые на себя обязательства по внесению платы за тепловую энергию надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по указанному договору образовалась задолженность.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность по оплате отопления в квартире № дома <адрес> за период с июля 2020 года по июнь 2023 года составила 67021 рубль 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с Информационным сообщением Банка России от 11 февраля 2022 года на 27 февраля 2022 года действовала ставка 9,5%.

Истцом представлен расчет пени, произведенный с применением ключевой ставки в размере 9,5%, а также с учетом мораториев 2020, 2022 годов, согласно которому сумма пени за период с 11 августа 2020 года по 12 сентября 2023 года составила 20246 рублей 69 копеек.

Представленные расчеты задолженности и пени не вызывают у суда сомнений, поскольку они полностью отвечают условиям заключенного между сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ответчиками не оспаривался.

Каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, в том числе, собственного расчета, равно как и доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копий записей актов о заключении брака, о рождении, о перемене имени следует, что В.И.В. приходился супругом В.И.В. и отцом ФИО3

Таким образом, В.И.В.. и ФИО3 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти В.И.В.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородской области от 13 февраля 2024 года следует, что наследственное дело к имуществу В.И.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Аналогичные сведения содержатся в Реестре наследственных дел, находящемся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что потенциальные наследники первой очереди после смерти В.И.В. - его жена В.И.В. и дочь ФИО3 совершили какие-либо действия, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти наследодателя, в том числе, вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несли какие-либо расходы на содержание наследственного имущества, суду не представлено.

Так, по информации ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 14 февраля 2024 года ФИО4 в период с 06 сентября 2002 года по настоящее время и В.И.В. в период с 24 сентября 1993 года по 03 июля 2023 года были в зарегистрированы по адресу: <адрес>. При этом сведения о регистрации по месту жительства и (или) пребывания в отношении В.И.В. отсутствуют.

Местом смерти В.И.В. является <адрес>, при этом сведения о последнем месте жительства умершего отсутствуют.

Из акта обследования от 19 апреля 2023 года следует, что в квартире № дома № в <адрес> никто не проживает, квартира брошена, в ней никто не появляется.

Согласно копии записи акта о смерти № от 03 июля 2023 года В.И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследники имущества умершего В.И.В. как по закону, так и по завещанию отсутствуют, а потому в иске ООО «ТК Новгородская» к ФИО3 суд полагает необходимым отказать, поскольку она, исходя из обстоятельств дела и существа предъявленного иска, не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151), принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственник спорной квартиры В.И.В. умер, наследственное дело в отношении спорного имущества не заводилось, сведения о принятии оставшегося после его смерти наследства, в том числе его супругой и дочерью, не имеется, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования Мойкинского сельского поселения Батецкого района Новгородской области, а потому обязанность по оплате долга за поставленную тепловую энергию в указанное жилое помещение должно быть возложено на указанное муниципальное образование.

Оценивая доводы представителя ответчика - муниципального образования Мойкинское сельское поселение Батецкого муниципального района Новгородской области о том, что поселение не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорной квартире по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который и должен нести расходы на содержание данного имущества, суд признает их несостоятельными. При этом исходит из следующего.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, один лишь факт регистрации ФИО2 в спорной квартире при смене собственника данного жилого помещения не может являться основанием для возложения на последнего обязанности по внесению платежей, предусмотренных ст.153 ЖК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 октября 2023 года право собственности В.И.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке 20 июня 2005 года.

При этом по данным отделения АСР ОРГ РФ УМВД России по Новгородской области от 31 октября 2023 года ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире 27 июля 2004 года, то есть до приобретения спорного имущества В.И.В.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств того, что ФИО2 относится к членам, а также бывшим членам семьи собственника жилого помещения В.И.В. суду не представлено, право собственности В.И.В. на указанную квартиру возникло после регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении, основания для возложения на него (ФИО2) обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отсутствуют, а потому он не является надлежащим ответчиком по делу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, размер задолженности по основному долгу, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая, что в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в том числе, в качестве ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», ОГРН <***>, к муниципальному образованию Мойкинское сельское поселение в лице Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области, ОГРН <***>, ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ИНН №, о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Мойкинское сельское поселение в лице Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, подаваемой в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с июля 2020 года по июнь 2023 года в сумме 67021 рубль 34 копейки и неустойку в сумме 20246 рублей 69 копеек, а всего 87268 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Председательствующий М.А.Малышева