Решение № 2-734/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 30 августа 2017 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, в котором просила признать действительным завещание ФИО2 от 12.08.1998, удостоверенное специалистом администрации п. Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области. Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> умерла мать истца - ФИО2 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. При жизни ФИО2 было принято решение о том, что она завещает все имеющееся у нее имущество истцу. 12.08.1998 ею было составлено завещание, которое было удостоверено специалистом администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района по реестру за № <данные изъяты>. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. администрация Краснополянского городского поселения не может подтвердить наличие или отсутствие данного завещания в виду отсутствия Алфавитной книги по завещанию. Считает, что ею совершены все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Кроме того, завещание соответствует форме, закону, в нем четко выражено понимание волеизъявления наследодателя ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 при участии представителя – адвоката Зырянова Д.В. поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно ФИО1 пояснила, что она сама с мамой 12.08.1998г. ходила в администрацию п.Красная Поляна для оформления завещания, где в их присутствии специалист Нестерова составила текст завещания, мама его подписала, а она оплатила пошлину. 1 экземпляр завещания остался в администрации, а второй передан маме.

В судебное заседание представитель администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя администрации.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 при участии представителя – адвоката Камалетдиновой О.В. полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствие реестровой записи о составленном завещании влечет его недействительность. ФИО4 подтвердила, что подпись в завещании выполнена матерью, однако сестра ФИО1 не ходила с матерью для оформления завещания.

В судебное заседание нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что, проживая по соседству, находилась в дружеских отношениях с ФИО2, со слов которой знала, что в августе1998г. она составила завещание на квартиру дочери Альфие, а другую квартиру они отдадут дочери Каусарие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

По общему правилу, установленному ст. ст. 1124 - 1125 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла <данные изъяты>.

Из представленного суду документа – завещания видно, что 12.08.1998 ФИО2 составила завещание, согласно тексту которого, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе приватизированную квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в р.п. <данные изъяты>, она завещала дочери – ФИО6 В завещании имеется запись о его удостоверении специалистом администрации поселка Красная Поляна Вятско-Полянского района Кировской области ФИО7 и о регистрации в реестре администрации за номером <данные изъяты>. Из текста завещания следует, что завещание составлено и собственноручно подписано завещателем, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Данное завещание составлено в соответствии с требованиями законодательства, собственноручно подписано завещателем, лично представлено специалисту администрации пос. Красная Поляна ФИО7, на которую были возложены обязанности по совершению нотариальных действий.

Согласно тексту завещания оно зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>, скреплено гербовой печатью администрации поселка Красная Поляна Вятско-Полянского района Кировской области и специалистом ФИО7 взыскана государственная пошлина 84 руб. за совершение нотариального действия.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО8 и ФИО6 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

21.09.2016 ФИО1 обратилась к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5 от 30.03.2017 в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО2 отказано в виду того, что в настоящее время администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области не может подтвердить наличие или отсутствие завещания ФИО2 в виду отсутствия Алфавитной книги по учету завещаний до 2001 года.

Приговором Вятскополянского районного суда от 13.11.2001 установлено, что ФИО7, работавшая секретарем-исполнителем в администрации пос. Красная Поляна, на которую были возложены обязанности по совершению нотариальных действий, регистрации актов гражданского состояния, используя служебное положение, в период с 18.02.1999 по 7.02.2001г. оформляя завещания, в реестровую книгу их не вносила, полученные от граждан деньги в качестве государственных пошлин присваивала, в документах ставила произвольные реестровые номера. За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ, она осуждена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Несмотря на то, что день составления завещания ФИО2 не относится к периоду инкриминированных ФИО7 преступных действий, суд принимает данный приговор в качестве доказательства и оценивает его в совокупности с другими доказательствами, исследованными по делу, как доказательство, подтверждающее причины отсутствия регистрации завещания в реестре, возникшие помимо воли завещателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условий и оснований, предусмотренных законом, по которым завещание ФИО2 от 12.08.1998, зарегистрированное в реестре администрации поселка Красная Поляна Вятско-Полянского района Кировской области за номером <данные изъяты>, может быть признано недействительным в ходе судебного разбирательства не установлено.

Завещание составлено в соответствии с требованиями закона в письменном виде с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено уполномоченным на совершение нотариальных действий лицом. По данному завещанию возможно четко установить волю наследодателя и идентифицировать наследника. Кроме того, завещание наследниками не оспаривалось, не отменено, при его составлении нарушений требований законодательства не допущено, каких либо данных об изменении завещания полностью или части, о дополнении отдельных завещательных распоряжений, о составлении нового завещания материалы дела не содержат и в рамках данного дела не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не являются основаниями недействительности завещания незначительные нарушения порядка его составления, подписание или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Поэтому возражения 3-го лица относительно действительности завещания, суд признает необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области не возражает удовлетворению требований истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать действительным Завещание ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, составленное 12.08.1998 года и удостоверенное специалистом администрации поселка Красная Поляна Вятско-Полянского района Кировской области ФИО7

Настоящее решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, по завещанию от 12.08.1998 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 г.