Постановление № 5-133/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-133/2020

5-133/2020

31RS0025-01-2020-001400-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 23 октября 2020 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 причинил побои потерпевшей <ФИО>1, при следующих обстоятельствах:

Так, он <дата> около 01 часа 00 минут, находясь в доме <номер> по <адрес>, в ходе словесной ссоры, умышленно нанес <ФИО>1 два удара по лицу, хватал за руки, чем причинил побои, в виде телесных повреждений: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, на задней поверхности в нижней трети левого плеча, на наружной поверхности в нижней трети левого плеча, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на наружной поверхности в нижней трети левого бедра, на задней поверхности в верхней трети левого бедра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал и пояснил, что <дата> около 01 часа находился по адресу: <адрес>, где проживает с бывшей супругой <ФИО>1 и сыном. В этот день он выпивал спиртное. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил бывшую супругу за руки, после чего нанес пару ударов руками по лицу. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что <дата> около 01 часа находилась по адресу: <адрес>, где проживает с бывшим супругом ФИО1 и сыном. ФИО1 был в состоянии опьянения, стал высказывать в ее адрес и адрес сына оскорбления, после чего стал наносить удары руками в область головы и по телу, чем причинил телесные повреждения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.3), заявлением <ФИО>1 от <дата> (л.д.8), объяснением <ФИО>1 от <дата> (л.д.9-10), объяснением ФИО1 от <дата> (л.д.11).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>1 имели место: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, на задней поверхности в нижней трети левого плеча, на наружной поверхности в нижней трети левого плеча, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на наружной поверхности в нижней трети левого бедра, на задней поверхности в верхней трети левого бедра, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, от не менее чем 7 травматических воздействий, в срок который может соответствовать <дата> (л.д.20-21).

Заключение эксперта сторонами не оспаривается и объективно подтверждает показания потерпевшей <ФИО>1 о механизме и локализации полученных повреждений.

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт нанесения побоев в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1 – по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, конфликтов с соседями не имеет, спиртными напитками в общественных местах не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, смягчающие вину обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, <данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате ФИО1 на следующие реквизиты: расчетный счет <***>, БИК 041403001, КБК 18811601061010101140, получатель платежа УФК Белгородской области ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, ГРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312101001, ОКТМО 14755000, УИН 18880331200200586187, наименование платежа – штраф в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Пеньков С.Г.