Решение № 2-2576/2019 2-2576/2019~М-2430/2019 М-2430/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2576/2019

Дело № 2-2576/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2019 г. г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

с участием представителя истца адвоката по ордеру Красноперова А.Н.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

20.05.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб., сроком возврата до 01.08.2019. Договорное обязательство оформлено письменной распиской заемщика с указанием паспортных данных сторон и места составления.

В установленные соглашением сроки, сумма займа не возвращена.

Дело инициировано ФИО1, обратившимся в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 4 000 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 01 августа по 07 октября 2019 года в размере 53 233 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель адвокат Красноперов А.Н. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске и соответствующему адресу регистрации, предоставленному адресно-справочной службой УВМ УМВД России по Белгородской области. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.05.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб., сроком возврата до 01.08.2019.

Факт заключения соглашения и передачи заемщику денежных средств подтвержден письменной распиской, написанной заемщиком с указанием паспортных данных сторон, места составления, суммы займа и срока возврата.

В установленный договором займа срок – 01.08.2019 года, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком мер к выплате задолженности не предпринято, задолженность не погашена.

Сумма невозвращенного в срок займа составила 4 000 000 руб.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договорных отношений, неисполненных ответчиком. На основании ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, суд признает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так как размер процентов за пользование займа соглашением сторон не определен, применению подлежат положения ч.1 ст.809 ГК РФ, предусматривающие расчет процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с 01.08.2019 года по 07.10.2019 года составили 53 233 руб. Расчет проверен судом, арифметически верен, выполнен с соблюдением требований ч.1 ст.809 ГК РФ. Иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с должника указанной суммы процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 4 000 000 руб. и процентов в размере 53 233 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28 466 руб. (от общей суммы взыскания 4 053 233 руб. (4 000 000 руб. + 53 233 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 мая 2019 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 августа по 07 октября 2019 года в размере 53 233 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 466 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья ФИО7

ФИО7

ФИО7

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.