Решение № 2А-1345/2021 2А-1345/2021~М-845/2021 А-1345/2021 М-845/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-1345/2021

№а-1345/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2021 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми подполковника полиции ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

временно исполняющий обязанности начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми подполковник полиции ФИО1 (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что административный ответчик на путь исправления не встал, за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения административных ограничений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел на регистрацию четыре раза в месяц (л.д. 1-2).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, административный иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы муниципального территориального образования - <адрес> (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д.11-12).

После установления административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением заместителя начальника ОП № подполковником полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 не допустил сотрудников полиции для проверки), подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 8).

2) постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 оказал неповиновение сотрудникам полиции, скрылся во дворах), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 9).

3) постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 оказал неповиновение сотрудникам полиции), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 10).

Постановления по делам об административных правонарушениях после их получения административным ответчиком не обжаловались им, и вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ранее установленные ограничения административного надзора, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений в период административного надзора, не в полной мере способствуют предупреждению совершения им правонарушений, не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленное административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов