Решение № 2А-487/2020 2А-487/2020(2А-4879/2019;)~М-4621/2019 2А-4879/2019 М-4621/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-487/2020

Дело № 2а-487/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Чехов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г.Чехову Московской области обратился в суд с уточненными административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб., пеням в сумме 97,94 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 470 руб., пеням в сумме 65,34 руб., а всего на сумму 10 633,28 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком указанных налогов, уплата которых в данные периоды не производилась, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по уплате налогов, на которую начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Административный истец, представитель ИФНС России по г. Чехову Московской области по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам указанным в иске, уточнив их с части задолженности по транспортному налогу в размере 6000 руб., в связи с чем сумма общей задолженности составляет 10633 руб. 28 коп. Пояснила, что согласно сведениям, полученным из ГИБДД административный ответчик является собственником только автомобиля грузового <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником двух земельных участков, однако земельный налог оплатил только два раза. Оплаченный административным ответчиком земельный налог в размере 3 887 руб. был зачтен в счет имеющейся у него задолженности по оплате налогов.

Административный ответчик, ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что оплатил земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3887 руб., полагая, что это налог за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. По второму земельному участку налог не оплачивал, поскольку ему не прислали уведомление. Готов оплатить налог в сумме 583 руб. и налог на автомобиль <данные изъяты>, после того как получит уведомление. За ДД.ММ.ГГГГ налоги не оплачивал, поскольку не получал уведомление.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговое законодательство содержит условия изменения сроков уплаты налогов и пени как в заявительном порядке самим налогоплательщиком (статья 61 Налогового кодекса Российской Федерации), так и в иных установленных законом случаях, в том числе налоговым органом.

В абзаце втором пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 700 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 470 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные сроки налоги за указанные периоды ответчиком уплачены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено ФИО1 требование № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), которое ответчиком в полном объеме не выполнены до настоящего времени.

Поскольку задолженность по налогам так и не была погашена ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Чехову Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 6 700 руб., пени в размере 97 руб. 94 коп., задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 4470 руб., пени в размере 226 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения и несогласием с суммой задолженности (л.д. 13).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности имущества, подлежащего налогообложению, и уклонение ответчика от уплаты налога.

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика о том, что им оплачен ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3887 руб. в доказательство чего им представлена квитанция об оплате, поскольку денежная сумма в размере 3887 руб. была учтена в счет задолженности по налогу за предыдущий ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил ФИО1, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ он не оплачивал, считая сроки давности прошедшими.

Данные доводы административного ответчика несостоятельны и в силу того, что срок уплаты налога в силу закона наступает 01 декабря года, следующего за налоговым периодом. Так, срок уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления и требования об обязанности уплатить налоги за ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных налогов судом не установлено и административным ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.

Срок обращения в суд с административным иском соблюден.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 00 руб., пени в размере 97 руб. 94 коп., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4470 руб., пени в размере 65 руб. 34 коп., всего в сумме 10 633 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина