Постановление № 5-33/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-33/2018

№ 5-33/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинов А.Б.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Кезский» от главы МО «Кулигинское» ФИО3 поступило сообщение о том, что по <адрес> идет драка. В ходе выезда в <адрес> на место происшествия установлено, что ФИО1 нанес побои ФИО5 В ходе дальнейшей беседы с потерпевшим ФИО5 в разговор стал вмешиваться находящийся рядом в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. В связи с этим сотрудником полиции ФИО4 было заявлено законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. Однако, ФИО1 законных требований сотрудника полиции не выполнил, стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, отказываясь пройти в служебный автомобиль. Тогда в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО4, находясь на <адрес>, предупредил данного гражданина о том, что, если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства наручники на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции». Но ФИО1 продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, создавая угрозу, как себе, так и сотрудникам полиции, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал осуществлению исполнения ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что указанные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства действительно имели место.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из рапорта оперуполномоченного МО МВД «Кезский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В 15 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Кезский» от главы МО «Кулигинское» ФИО3 поступило сообщение о том, что по <адрес> идет драка. В ходе выезда им и участковым уполномоченным ФИО2 в <адрес> на место происшествия установлено, что ФИО1 нанес побои ФИО5 В ходе дальнейшей беседы с потерпевшим ФИО5 в разговор стал вмешиваться находящийся рядом в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. В связи с этим им было заявлено законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. Однако, ФИО1 законных требований сотрудника полиции не выполнил, стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, отказываясь пройти в служебный автомобиль. Тогда в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на <адрес>, предупредил данного гражданина о том, что, если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства - наручники на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции». Но ФИО1 продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, создавая угрозу, как себе, так и сотрудникам полиции, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовав осуществлению исполнения ими служебных обязанностей.

Аналогичные показания содержатся в рапорте участкового уполномоченного МО МВД России «Кезский» ФИО2

Из объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что когда с ним разговаривали сотрудники полиции, в разговор вмешался ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Кезский» от главы МО «Кулигинское» ФИО3 поступило сообщение о том, что по <адрес> идет драка. В ходе выезда в <адрес> на место происшествия установлено, что ФИО1 нанес побои ФИО5 В ходе дальнейшей беседы с потерпевшим ФИО5 в разговор стал вмешиваться находящийся рядом в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. В связи с этим сотрудником полиции ФИО4 было заявлено законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. Однако, ФИО1 законных требований сотрудника полиции не выполнил, стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, отказываясь пройти в служебный автомобиль. Тогда в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО4, находясь на <адрес>, предупредил данного гражданина о том, что, если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства - наручники на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции». Но ФИО1 продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, создавая угрозу, как себе, так и сотрудникам полиции, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовав осуществлению исполнения ими служебных обязанностей.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: МО МВД России «Кезский» по УР, ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> УФК по Удмуртской Республике в Отделении-НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001; Код классификации доходов бюджета - 18811690050056000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418180003976339).

Разъяснить ФИО1 положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Урасинов А.Б.