Решение № 2-1420/2021 2-1420/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1420/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, дата г.р. на основании кредитного договора №... от 23 сентября 2015 г., заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму – 220 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,49 % годовых на потребительские цели. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором и Приложением № 1. Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п. 12 Договора. На настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В результате чего, банк, руководствуясь положениями договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое ответчиком исполнено не было. Задолженность на 22 декабря 2020 г. составила 478 955,88 руб., согласно прилагаемому расчету суммы задолженности из них: просроченная задолженность 189 573,26 руб., просроченные проценты 26 892,11 руб., проценты по просроченной задолженности 3 128,83 руб., неустойка по кредиту 2 838,45 руб., неустойка по процентам 2 008,15 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 234 805,60 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 19 709,48 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1, дата г.р., в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 23 сентября 2015 г., имеющуюся на 22 декабря 2020 г., в сумме 478 955,88 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 989,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, огласился на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2015 г. между ОАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

По условиям договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 220 000 руб. со сроком кредитования 60 мес. с момента выдачи кредита, с уплатой кредитору процентов в размере 21,49 % годовых.

ПАО «Татфондбанк»в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 203 от 23 сентября 2015 г.

В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет 6 069,72 руб. за исключением первого и последнего платежей, первый платеж составляет 3 885,86 руб., последний платеж составляет 6 312,62 руб.

В соответствии с п. 10 Договора кредит выдается без предоставления обеспечения исполнения обязательств Заемщика. В случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору независимо от размера или срока просрочки Кредитор вправе потребовать, а заемщик в течении тридцати календарных дней обязан обеспечить заключение на условиях, установленных Кредитором, договоров поручительства или залога.

Однако в нарушение этого требования ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил.

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком кредитного договора, истец 15 сентября 2017 г. направил ему требование № 263-44569-Исх от 15 сентября 2017 г. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику, однако до настоящего момента задолженность погашена не была. Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от 23 сентября 2015 г., имеющуюся по состоянию на 22 декабря 2020 г. задолженность ФИО1 составила 478 955,88 руб., в том числе: просроченная задолженность 189 573,26 руб., просроченные проценты 26 892,11 руб., проценты по просроченной задолженности 3 128,83 руб., неустойка по кредиту 2 838,45 руб., неустойка по процентам 2 008,15 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 234 805,60 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 19 709,48 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующего обязательства а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.9. общих условий договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Татфондбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изменением норм гражданского законодательства правовая форма банка изменена с ОАО на ПАО.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу А65-5821/2017 кредитная организация ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 10 августа 2020 г. отменен судебный приказ от 20 апреля 2018 г. №... по заявлению ПАО «Татфондбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору №... от 23 сентября 2015 г. на 20 декабря 2017 г. в размере 245 426,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827,13 руб., а всего 248 253,61 руб.

Определением того же мирового судьи от 10.08.2020 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 5 162,43 руб. при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением № 64 от 15 января 2021 г. в связи чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Платежное поручение № 2161 от 23 января 2018 г. суд не принимает во внимание, поскольку государственная пошлина в размере 938 руб. оплачены ПАО «Татфондбанк» за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с иного лица по иному кредитному договору, а именно ФИО1 ФИО9 по кредитному договору №... от 05 марта 2014 г.).

Вместе с тем, поскольку истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем надлежащая к уплате в размере 7 989,56 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в доход бюджета г. о. Самара в размере 2 827,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от 23 сентября 2015 г., имеющуюся на 22 декабря 2020 г., в сумме 478 955,88 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 162,43 руб., а всего взыскать 484 118 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 2 827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 29 марта 2021 г.

Судья Асабаева Д.Т.