Решение № 2-1779/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1111/2024~М-816/2024

УИД 04RS0021-01-2024-001967-97

Гр.дело №2-1779/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 381,72 руб., из которых 307 606,98 – основной долг, 24 890,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 159 211,55 руб. – неоплаченные проценты, 15 556,94 руб. – штраф за возникновения просроченной задолженности, 116 руб. – комиссия за направление извещений. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 273,82 руб. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 17.11.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику был предоставлен кредит 343 560 руб. под 24,90% годовых.

Заключив кредитный договор заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета ФИО1

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства стороны в договоре предусмотрели оплату заемщиком неустойки (штрафа, пени).

Кроме того, по условиям договора Банк вправе взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходы, понесенные Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняется не надлежащим образом, в связи, с чем у заемщика перед кредитором образовалась просроченная задолженность. Всего по состоянию на 15 марта 2024 года сумма задолженности по кредиту составила 507 381,72 руб., из которых 307 606,98 – основной долг, 24 890,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 159 211,55 руб. руб. – неоплаченные проценты, 15 556,94 руб. – штраф за возникновения просроченной задолженности, 116 руб. – комиссия за направление извещений.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом графика платежей по кредиту, установлена дата возврата кредита до 22.10.2018г. 09.02.2015 года банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору через 30 дней с момента направления требования. С настоящим исковым заявлением истец обратился 03.04.2024г., то есть после истечения срока исковой давности, который истек в марте 2018 года.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, истек до даты предъявления настоящего иска.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании долга истца отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов с ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года.

Судья Б.И. Танганов