Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 27 июля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Североуральского городского округа, ФИО2, территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошел гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности ФИО9 на гаражный бокс.

Указанный гаражный бокс был приобретен путем самостоятельного строительства и вступления в члены гаражного кооператива. Право собственности в установленном законном порядке оформить при жизни не успел.

С момента смерти супруга по настоящее время, гаражный бокс находится в её владении и пользовании, она добросовестно несет бремя по его содержанию, производит ремонтные работы, оплачивает электроэнергию.

Просит признать её принявшей наследство в виде гаражного бокса, признать за ней права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от части заявленного требования о признании её принявшей наследство, её отказ заявлен добровольно. В оставшейся части требования поддержала, просила признать её собственником гаражного бокса.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что к нотариусу не обращался, наследство фактически не принимал, из вещей наследодателя ничего не брал. Меры по сохранению имущества не принимал.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя в суд не направила. Представила письменный отзыв на иск, в котором не возражает против заявленных требований и просит рассмотреть данное дело без участия их представителя.

Ответчик территориальное Управление Росимущества по Свердловской области в суд своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 1111, 1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9. Наследниками по закону являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Ответчик ФИО2 к нотариусу не обращался.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти супруга.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с законодательством, действовавшим на момент возведения спорного гаража, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании решения исполкома соответствующего Совета, в том числе, право предоставления земельных участков земель городов имели исполкомы городских Советов народных депутатов (ст. ст. 12, 14, 84 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с 01.12.1970 года). Следовательно, доказательством предоставления земельного участка под строительство спорного гаража является решение исполкома горсовета.

Из материалов дела видно, что решением исполкома Североуральского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № отведены земельные участки для строительства гаражей, в том числе, в <адрес>.

При жизни ФИО9 построил гаражный бокс на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно справке БТИ, данный гаражный бокс построен на отведённом для этих целей земельном участке ФИО9. Площадь бокса 27,6 м2. Право собственности не зарегистрировано.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был отведен ФИО9 под строительство гаража.

Таким образом, из перечисленных доказательств следует, что самовольной постройкой гаражный бокс не является.

Пунктами 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Спор в части принадлежности гаража наследодателю возник в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов.

Пунктом 8 вышепоименованного Постановления Пленума разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания вышеперечисленных норм права следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Данный вывод подтверждается следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она (обязанность) переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам, в данном случае – к истцу.

Из этого следует, что гаражный бокс должен был войти в состав наследства, в результате чего истец – наследник стала его собственником (п. 1 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, находящийся в <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.