Решение № 2А-59/2020 2А-59/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-59/2020

Дело №..а-59/2020

УИД 19RS0№..-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 4 февраля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении лица, находящегося под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отд МВД России по Орджоникидзевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении лица, находящегося под административным надзором, в обоснование требований указывая, что ../../.. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ../../.. и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - Орджоникидзевский район Республики Хакасия без уведомления ОВД; обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе. В период нахождения под административным надзором Иов С.В. допустил неоднократные нарушения административного законодательства в связи с чем, решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. Иову С.В. установлено дополнительное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Проводимая профилактическая работа с поднадзорным, направленная на предупреждение совершения им правонарушений, ожидаемых результатов не принесла. Иов С.В. в период нахождения под административным надзором вновь допустил неоднократные нарушения административного законодательства. В частности ../../.. дважды привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ../../.. привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ../../.. дважды привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит отменить Иову С.В. ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 поддержал в полном объеме заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Иов С.В. не возражал по поводу удовлетворения заявленных требований.

Участвующий прокурор Артонов В.В. полагал, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению частично, просил установить Иову С.В. дополнительное ограничение - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении требования административного истца установить дополнительное ограничение - запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отказать, поскольку требование установить данное ограничение ничем не обосновано.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему..

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ../../... Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. При этом установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному начальником ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы МО Орджоникидзевский район без уведомления ОВД; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, клубах, питейных заведениях.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. Иову С.В. отменено ограничение - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному начальником ОВД. Установлено дополнительное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении исковых требований Отд МВД России по Орджоникидзевскому району об установлении Иову С.В. дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участии в указанных мероприятиях, отказано.

Несмотря на установление дополнительного ограничения Иову С.В., на профилактическую работу с поднадзорным, направленную на предупреждение совершения им правонарушений, Иов С.В. вновь допустил нарушения административного законодательства.

В частности ../../.. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил Отд МВД России по Орджоникидзевскому району о выезде в ...);

../../.. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил Отд МВД России по Орджоникидзевскому району о выезде в ...);

../../.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (../../.. не явился на регистрацию в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району);

../../.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (../../.. отсутствовал по месту жительства после 22 часов);

../../.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не оплатил штраф в установленный срок).

При этом по месту жительства согласно характеристикам И.о. главы ... поселкового совета и участкового уполномоченного полиции Иов С.В. характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает необходимым исковые требования Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к Иову С.В. об отмене ограничения и установлении дополнительных ограничений в отношении лица, находящегося под административным надзором удовлетворить частично. Отменить Иову С.В. ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить Иову С.В. дополнительное ограничение - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с тем, что административным истцом не представлено достаточных доказательств необходимости установления Иову С.В. дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, требования административного истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к Иову С.В. об отмене ограничения и установлении дополнительных ограничений в отношении лица, находящегося под административным надзором удовлетворить частично.

Отменить ФИО1 дополнительное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении исковых требований Отд МВД России по Орджоникидзевскому району об установлении Иову С.В. дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Строкова