Определение № 2-468/2017 2-468/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 05 июля 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В вышеуказанном жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик, сожительствующая с сыном истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сын истца погиб, после чего ответчик в домовладении не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного просит признать ФИО2 прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 часов, однако истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов. Истец вновь не явилась по неизвестной суду причине, извещенная о времени и месте судебного заседания и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие.

Суд не считает возможным разрешить дело истца по имеющимся в деле материалам, поэтому иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить истцу, разъяснив, что по её ходатайству настоящее определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья А.П. Белокопытов