Постановление № 1-76/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1-76/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Азово Омской области 23 декабря 2019 года.

Судья Азовского районного суда Омской области Кулешов А.А.,

с участием прокурора Царьковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковенко О.Т., предоставившего удостоверение № 720 от 06.02.2003 г. и ордер № 3900 от 21.11.2019 г.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 августа 2019 года около 10 часов ФИО1, проживая со совей семьёй на законных основаниях на территории домовладения, расположенного в с. Азово Азовского немецкого национального района Омской области по ул. ...., принадлежащего С., в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С переехала для проживания в Мурманскую область, в виду чего не могла осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, а также временным отсутствием сожительницы, падчерицы и иных лиц, действуя умышленно, с целью наживы, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, со двора дома, свободным доступом, незаконно, тайно похитил 10 металлических труб диаметром 75 миллиметров длинной по 5 метров каждая и три металлических трубы диаметром 75 миллиметров длиной по 3.5 метров каждая, общей длиной 60 метров 50 сантиметров, принадлежащих С., стоимостью 200 рублей за один метр, на общую сумму 12100 рублей. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 в тот же день, при тех же обстоятельствах, из помещения недостроенного дома тайно похитил 5 металлических радиаторов отопления, принадлежащих С., стоимостью 500 рублей за один радиатор, на общую сумму 2500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей С причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, показал, что нужны были деньги, чтобы отправить падчерицу в школу, работы ни у него, ни у его сожительницы тогда не было. Он решил совершить кражу металлических труб и радиаторов из домовладения своей сестры Старовойт. Последняя разрешила ему с семьёй проживать в её доме, в её отсутствие. Он надеялся, что сестра не скоро обнаружит пропажу, т.к. в ближайшее время не планировала приезжать в Омск. Трубы и радиаторы он продал по объявлению незнакомому мужчине. 31.08.2019 г. к ним приехала дочь сестры – ФИО2, которая и обнаружила пропажу, сообщила матери. Позже, он полностью возместил сестре причинённый преступлением ущерб, попросил прощение, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей С следует, что проживает семьёй в Мурманской области. В с. Азово у неё ведётся строительство дома, в котором она разрешила проживать своему брату ФИО1, вместе с его семьёй. Денег за проживание с брата она не брала, тот должен был оплачивать только свет. По её просьбе старшая дочь ФИО2, проживающая в с. Азово, проверяла дом. Та и сообщила ей в сентябре месяце, что ФИО1 самовольно продал металлические трубы и радиаторы отопления, приобретенные для проведения системы отопления в доме. она была возмущена поступком брата, выгнала того из дома. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей, который для неё является значительным. В ходе расследования ФИО1 в добровольном порядке возместил ей весь причиненный ущерб, претензий к брату она не имеет (л.д. 26-29, 73,74).

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей К., Г., с предварительного следствия.

Так Г на предварительном следствии показала, что в конце мая 2019 г. ей от матери – С. стало известно, что та разрешила жить в своём доме родному брату ФИО1 вместе с сожительницей последнего К и падчерицей Анастасией. В доме и во дворе дома матери были стройматериалы, в том числе металлические трубы и радиаторы для проведения системы отопления в доме. Трубы лежали во дворе дома, радиаторы- в доме. 31.08.2019 г. она приехала в дом матери, обратила внимание, что под воротами нет металлических труб, а в доме нет ни одного радиатора. На её вопрос ФИО1 ответил, что продал всё какому-то мужчине за 10000 рублей. деньги потратил на нужды семьи. Она сообщила об этом своей матери, которая в настоящее время проживает во втором браке в Мурманской области. (л.д. 56-59)

На предварительном следствии К. показала, что проживает около 10 лет вместе со своим сожителем ФИО1 и своей младшей дочерью. В конце 2018 г. у них с ФИО1 возникли трудности с работой, они решили переехать в Азово и попытаться устроиться в АО «Азовское». ФИО1 попросил свою младшую сестру С. разрешить им жить в доме последней в с. ...., по ул. ...., т.к. та с семьей уехала жить в Мурманскую область. В августе 2019 г. они испытывали материальные трудности, денег на содержание семьи не хватало, нужно было подготовить дочь к началу учебного года. За несколько дней до 23.08.2019 г. ФИО1 дал ей около 5000 рублей, сказал, что заработал их. 31.08.2019 г. к ним приехала дочь С – ФИО2, поинтересовалась, куда они дели металлические трубы и радиаторы. ФИО1 признался, что продал их, т.к. нуждался в деньгах. (л.д. 93-96)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением С. от 01.11.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с .... г. из её дома и со двора дома в с. .... похитили металлические радиаторы и металлические трубы (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 года, а именно осмотрена территория домовладения в с. .... зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также отсутствие заявленного имущества (л.д. 5-12),

- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 22),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.11.2019 года, в котором он сообщает о совершении им в период .... года хищения труб и радиаторов с домовладения в .... ...., .... (л.д. 19),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 в присутствии адвоката, показал обстоятельства совершенного им хищения 13 металлических труб и 5 радиаторов отопления из домовладения в .... (л.д. 84-92).

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается: показаниями потерпевшей С исследованными материалами дела, показаниями самого подсудимого, которые согласуются с вышеуказанными доказательствами.

Квалифицирующий признак состава преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании с учётом имущественного положения потерпевшей, похищенной суммы, совокупного дохода членов многодетной семьи. Похищенная денежная сумма почти в три раза превышает установленную уголовным законом сумму в 5000 рублей.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана.

От потерпевшей С. поступило заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причинённый вред ей полностью заглажен и возмещён.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вред, причинённый преступлением, возместил в полном объёме. Указанное свидетельствует о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей С. о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей С о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.А. Кулешов