Решение № 2-5571/2017 2-5571/2017~М-5366/2017 М-5366/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-5571/2017

Дело № 2-5571/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от 03.07.2017 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1446 руб. 58 коп., а также государственную пошлину в размере 5214 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., указав, что 03.07.2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг, а ответчик принял денежные средства в сумме 200 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 05.08.2017 года 100 000 руб. и до 05.09.2017г. 100 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. На основании изложенного истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно телефонограмме иск не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки ФИО2 03.07.2017г. получил от ФИО1 в долг 200 000 руб., согласно условиям договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 05.08.2017 года 100 000 руб. и до 05.09.2017г. 100 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Исходя из характера договорных отношений и предмета договора, суд считает, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанные заемные денежные средства в срок до 05.08.2017 года 100 000 руб. и до 05.09.2017г. 100 000 руб.

Заключение договора займа подтверждается вышеуказанной письменной распиской, факт составления которой ответчиком ФИО2 при рассмотрении дела по существу оспорен не был.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО2

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО2 при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в сумме 200 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1446 руб. 58 коп. за указанный в иске период пользования чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно тому же пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с тем же пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из действовавших в указанной период средний ставки банковского процента по вкладам по Северо-Западному федеральному округу, периодов их действия и размера долга 200 000 руб. сумма причитающихся истцу процентов за пользование чужими денежными средствами (период ограничен истцом) составит 1446 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей, определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных юридических услуг.

Так как иск ФИО1 удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5214 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1446 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5214 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 руб., а всего 207660 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2017 года.