Определение № 2А-155/2017 2А-155/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-155/2017

Дело № 2а-155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 2 февраля 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием административного истца ФИО3,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – начальника отдела - старшего судебного пристава Дубовского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязывании возбудить исполнительное производство,

установил:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязывании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.

При подаче административного искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ФИО3 был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее <адрес> отдел УФССП по <адрес>) исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. о выселении ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО6 на основании пп.11 п.1 ст. 31 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», установив, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, отказала в возбуждении исполнительного производства и возвратила исполнительный лист взыскателю ФИО3 Постановление от 27 декабря 2016 г. утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ С постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства административный истец не согласен, считает его незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство возбуждено. Права административного истца восстановлены, производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Дубовского РО СПП УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства № о выселении ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, на основании пп.8 п.1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.37-38).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Дубовского РО СПП УФССП по Волгоградской области ФИО7 отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Возбуждено исполнительное производство (л.д.49-50).

Суд считает, что требования административного истца ФИО1 фактически были удовлетворены в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу - оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительное производство возбуждено, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО3 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязывании возбудить исполнительное производство, прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Я. Репин