Постановление № 5-140/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2017 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Бабаниной Ю.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

как усматривается из представленного в суд протокола об административном правонарушении от 5 августа 2017 года № 852609/724, составленного сотрудником полиции ОМВД России по Акшинскому району, ФИО1, в 9 часов 15 минут 5 августа 2017 года, управляя в переулке Школьный в селе Мангут Кыринского района Забайкальского края автомобилем марки и модели «Ниссан-Фуга», с государственным регистрационным номером № совершил наезды на дорожный знак и ограждение жилого дома № 2 по улице Новая, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, данное место дорожно-транспортного происшествия оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Читинский гарнизонный военный суд на новое рассмотрение 1 ноября 2017 года.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела участники производства по нему на его рассмотрение не прибыли. Учитывая положения части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, действительно, в соответствии с положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением, а лицо, его совершившее, подлежит привлечению к административной ответственности.

Как объективно следует из материалов дела об административном правонарушении, в частности, протокола об административном правонарушении от 5 августа 2017 года, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имели место 5 августа 2017 года.

Вместе с тем в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно же статье 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, – по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности очевидно истёк, а поэтому, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Жданович