Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-133/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного

судебного заседания

10 февраля 2017 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Батраковой О.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 ответчика ФИО3, адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении движимого имущества в наследственную массу и его раздел,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении движимого имущества в наследственную массу и его раздел. По делу было назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого от сторон по делу поступило ходатайство, в котором они указывают, что стороны достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами:

Ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации 1/8 доли наследственного имущества: автомобиль TOYOTA COROLLA госномер * и трактор Т-40 *, денежную сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей до 10 февраля 2017 года.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о включении движимого имущества в наследственную массу и его разделе в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доводы сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, в соответствии с условиями которого:

Ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации 1/8 доли наследственного имущества: автомобиль TOYOTA COROLLA госномер * и трактор Т-40 *, денежную сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей до 10 февраля 2017 года.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о включении движимого имущества в наследственную массу и его раздел, прекратить.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева