Приговор № 1-1/2020 1-44/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Североморск 10 января 2020 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Чечуриной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Североморского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Яновича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в <адрес>, действуя в составе организованной группы с военнослужащими войсковых частей № и № <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО5 (Винель ДД.ММ.ГГГГ осужден Североморским гарнизонным военным судом за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Мурзак осужден этим же судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ), путем обмана совершил хищение денежных средств Минобороны России, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Мурзак вступил в преступный сговор с Винелем, согласно которому последний, используя свое служебное положение и допуск к работе в качестве <данные изъяты>, должен был непосредственно вводить туда фиктивные сведения о якобы положенных к выплате военнослужащим ежемесячных надбавках и единовременных выплатах, обманывая, таким образом, должностных лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ). Мурзак, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, согласно разработанному плану, должен был подыскивать и склонять военнослужащих к совершению хищений в составе организованной группы, представлять Винелю их личные данные и банковские счета для перевода похищенных денежных средств из ЕРЦ, а после их поступления на счета военнослужащих и обналичивания, часть из них забирать себе, а часть передавать Винелю.

Действуя во исполнение разработанного плана, в ДД.ММ.ГГГГ Мурзак предложил своему сослуживцу ФИО3 участвовать в хищении денежных средств вышеописанным способом, с чем тот согласился и не возражал против использования своих персональных данных, необходимых для получения денежного довольствия, которые тот, в свою очередь, передал Винелю.

Во исполнение указанного, ДД.ММ.ГГГГ Винель, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ним, Мурзаком и ФИО3 договоренностью, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> Б., которыми незаконно завладел, ввел в <данные изъяты> сведения о якобы установленной ФИО3 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежной компенсации за 211 дополнительных суток отдыха.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступило 81 432 руб. в счет выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация за 211 дополнительных суток отдыха в размере 154 733 руб. 33 коп., а всего 236 165 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Винель, продолжая использовать свое служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, аналогичным образом, с помощью компьютера, логина и пароля Б., ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения о якобы установленных ФИО3 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате денежной компенсации за 140 дополнительных суток отдыха.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ были перечислены деньги в сумме 47 115 руб. в счет выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация за 140 дополнительных суток отдыха в размере 106 773 руб. 34 коп., а всего 153 888 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Винель, используя свое служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, также с помощью компьютера, логина и пароля Б., ввел в <данные изъяты> сведения о якобы установленной ФИО3 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежной компенсации за 101 дополнительные сутки отдыха на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате введения этих сведений, ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 поступили деньги в сумме 40 715 руб. в счет выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация за 101 дополнительные сутки отдыха в размере 77 029 руб. 34 коп., а всего 117 744 руб. 34 коп.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств Минобороны России в общей сумме 507 798 руб. 01 коп., часть из которых передал последним согласно достигнутой ранее между ними договоренности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, но от дачи показаний, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Вместе с тем, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его личного признания, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, согласно оглашенному в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Мурзак, проходивший военную службу в одной с ним воинской части, сообщил ему о возможности получения денежного довольствия в большем размере за счет дополнительных выплат. При этом Мурзак пояснил, что дополнительные выплаты будут проведены по необходимым документам, поскольку «схема отработана». Часть из полученных денег он должен передавать ему, а он в свою очередь, часть из них – лицу, который непосредственно устанавливал данные выплаты. Позже он узнал, что этим лицом был Винель. С данным предложением Мурзака он согласился, и с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие на его банковский счет стало поступать в большем размере в связи с начислением дополнительных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 236 165 руб. 33 коп. в качестве ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за 211 дополнительных суток отдыха, которые были ему незаконно установлены Винелем.

ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 153 888 руб. 34 коп. в счет выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации за 140 дополнительных суток отдыха, права на которые он не имел.

ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 117 744 руб. 34 коп. в качестве ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за 101 дополнительные сутки отдыха, которые были ему незаконно установлены Винелем.

В результате незаконного установления дополнительных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил 507 798 руб. 01 коп., большую часть из которых передал Мурзаку.

Эти оглашенные показания ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что примерно две трети от незаконно полученных денег он передал Мурзаку, а оставшиеся потратил по своему усмотрению.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Винеля, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Мурзаком о совершении хищения денежных средств Минобороны России следующим образом.

В силу должностных обязанностей, он будет вводить в <данные изъяты> фиктивные сведения о якобы положенных к выплате военнослужащим ежемесячных надбавках и единовременных выплатах, а Мурзак подыскивать военнослужащих, согласных на получение, таким образом, денежных средств, представлять ему их личные данные и банковские счета для перевода денежных средств из ЕРЦ. После поступления и обналичивания похищенных денежных средств военнослужащие должны были передавать часть из них ему и Мурзаку.

Действуя во исполнение достигнутой с Мурзаком договоренности, находясь в кабинете № отделения кадров войсковой части №, он ДД.ММ.ГГГГ, используя персональный компьютер, логин и пароль <данные изъяты> войсковой части № Г., ввел в <данные изъяты> фиктивные данные об установлении и выплате военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 211 дополнительных суток отдыха, якобы установленных приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате введения им в <данные изъяты> указанной выше фиктивной информации, данные сведения поступили в ЕРЦ, в связи с чем деньги в размере 236 165 руб. 33 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО3 одновременно с поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он, используя компьютер, логин и пароль Б., ввел в <данные изъяты> фиктивные данные о том, что ФИО3 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация за 140 дополнительных суток отдыха.

В результате введения им в <данные изъяты> вышеуказанной фиктивной информации, данные сведения поступили в ЕРЦ, в связи с чем деньги в размере 153 888 руб. 34 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО3 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ используя компьютер, логин и пароль Б., он ввел в <данные изъяты> фиктивные данные об установлении ФИО3 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежной компенсации за 101 дополнительные сутки отдыха на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате введения им в <данные изъяты> указанной фиктивной информации, данные сведения поступили в ЕРЦ, в связи с чем деньги в размере 117 744 руб. 34 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО3 одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Мурзаком и ФИО3 было похищено 507 798 руб. 01 коп., принадлежащих Минобороны России.

Каждый раз часть похищенных денежных средств ФИО3 передавал Мурзаку, а тот, в соответствии с достигнутой договоренностью, передавал ему.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Мурзака, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с Винелем, в ходе которого они договорились о хищении денежных средств Минобороны России, предназначенных в качестве денежного довольствия военнослужащим, следующим образом.

Винель, который в силу должностных обязанностей, имел доступ к <данные изъяты>, должен был вводить туда фиктивные сведения об установлении подысканным военнослужащим дополнительных выплат, на основании которых ЕРЦ будет начислять этим военнослужащим ежемесячное денежное довольствие и перечислять его на их расчетные счета. Он, в свою очередь, должен был договариваться с военнослужащими, проходящими военную службу в одной из войсковых частей, организационно входящих в войсковую часть №, согласных на получения денежного довольствия указанным образом, представлять их личные данные и банковские счета для перевода денежных средств из ЕРЦ, а после их поступления – обналичивать и передавать часть ему и Винелю.

Далее, по обстоятельствам хищения денежных средств Минобороны России Мурзак дал показания, аналогичные показаниям Винеля и ФИО3, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им, Винелем и ФИО3 были похищены денежные средства в размере 507 798 руб. 01 коп. При этом ФИО3 передал ему две трети похищенных денег, а он в свою очередь, половину от них передал Винелю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных последним в ходе предварительного следствия, видно, что Винель в силу должностных обязанностей осуществлял ввод данных в <данные изъяты> в соответствии с приказами командира войсковой части №, касающимися денежного довольствия военнослужащим указанной воинской части и ее структурных подразделений.

ДД.ММ.ГГГГ он выявил факты неоднократного ввода Винелем в <данные изъяты> информации о незаконном установлении военнослужащим подчиненных воинских частей ежемесячных надбавок к денежному довольствию и иных дополнительных выплат.

Эти надбавки и дополнительные выплаты не имели ничего общего с фактическими приказами командира войсковой части № и являлись заведомо фиктивными выплатами, установленными Винелем ряду военнослужащих без законных оснований.

Далее, по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО3, Б. дал показания, аналогичные по своей сути показаниям подсудимого и Винеля, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами были похищены денежные средства, принадлежащие Минобороны России, в общей сумме 507 798 руб. 01 коп.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К., расчет денежного довольствия, а также надбавок и дополнительных выплат военнослужащим Минобороны России производится в автоматическом режиме на основании сведений, введенных в <данные изъяты> должностными лицами кадровых органов воинских частей (учреждений) Минобороны России. Обязанность по своевременному и достоверному ведению базы данных <данные изъяты> возложена на должностных лиц кадровых органов Минобороны России.

Далее по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО6, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого и Винеля, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами были похищены денежные средства, принадлежащие Минобороны России, в общей сумме 507 798 руб. 01 коп.

Согласно скринам <данные изъяты> и расчетному листу подсудимого на выдачу денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью <данные изъяты> внесены сведения об установлении ФИО3 на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 432 руб., а также денежной компенсации вместо предоставления 211 дополнительных суток отдыха в сумме 154 733 руб. 33 коп.

Указанные денежные суммы, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на расчетный счет ФИО3 в <данные изъяты> №, вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 376 826 руб. 33 коп.

Согласно скринам <данные изъяты> и расчетному листу подсудимого на выдачу денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об установлении ФИО3 на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 115 руб., а также денежной компенсации вместо предоставления 140 дополнительных суток отдыха в сумме 106 773 руб. 34 коп.

Указанные денежные суммы, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на расчетный счет ФИО3 в <данные изъяты> №, вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 234 356 руб. 54 коп.

Согласно скринам <данные изъяты> и расчетному листу подсудимого на выдачу денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью <данные изъяты> внесены сведения об установлении ФИО3 на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 715 руб., а также денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха в сумме 77029 руб. 34 коп. на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные суммы, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на расчетный счет ФИО3 в <данные изъяты> №, вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 197 665 руб. 54 коп.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма незаконных выплат ФИО3 составила 507 798 руб. 01 коп.

Приведенные выше копии финансовых документов полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве – Винеля и Мурзака, а также свидетелей Б. и К..

Кроме того, получение ФИО3 похищенных с Винелем и Мурзаком денежных средств в указанные периоды также подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Так, согласно сообщению филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежное довольствие перечислялось на расчетный счет №, привязанный к его банковской карте <данные изъяты> №.

Согласно осмотренной в судебном заседании выписке по банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО3, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту подсудимого № осуществлялось зачисление денежного довольствия в размерах 376826 руб. 33 коп., 234356 руб. 54 коп. и 197665 руб. 54 коп., соответственно.

Из осмотренных в судебном заседании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что сведения об установлении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, а также выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, отсутствуют.

Кроме того, из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 в мероприятиях, связанных с выходом в составе экипажа корабля в море, не участвовал.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке подготовки, направления для реализации и издания приказов командира соединения по личному составу и приказов по строевой части, связанных с обеспечением денежным довольствием военнослужащих соединения, проходящих военную службу по контракту», на Винеля возложены обязанности по вводу персональных данных и сведений в базу данных <данные изъяты> с рабочего места в отделении кадров войсковой части №.

В соответствии с функциональными обязанностями Винель, как <данные изъяты> войсковой части №, отвечал за своевременность ввода в базу данных <данные изъяты> сведений, их полноту и достоверность. Для этого ему установленным порядком были выданы логин и пароль.

Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку технических и программных средств изделия <данные изъяты>, установку, сборку, стыковку, настройку и сдачу в эксплуатацию для нужд Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации и поставщиком - <данные изъяты>, заключен указанный государственный контракт, по которому Министерству обороны Российской Федерации поставлено изделие <данные изъяты> - <данные изъяты>, предназначенное для загрузки данных, связанных с обеспечением денежным довольствием военнослужащих. Данное изделие эксплуатируется в интересах кадровых органов Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе Северного флота. <данные изъяты> вводится и хранится компьютерная информация, касающаяся персональных данных военнослужащих, их должностей и воинских званий, списочной численности личного состава воинской части, сведения об установленных военнослужащим размеров надбавок и единовременных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании введенных данных <данные изъяты> автоматически рассчитывает размер денежного довольствия каждого конкретного военнослужащего с учетом всех надбавок и единовременных выплат.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд полагает, что ФИО3, с корыстной целью, заранее объединившись с Винелем и Мурзаком и распределив между собой роли, с использованием Винелем служебного положения, в течение длительного времени совершал с последними путем обмана хищение денежных средств Минобороны России.

Органами предварительного следствия ФИО3 вменено совершение мошенничества в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 являлся исполнителем преступления, выполняя отведенную ему роль, действовал в составе организованной группы, которая характеризуется устойчивостью и длительностью существования, четким распределением ролей между соучастниками, в связи с чем суд соглашается с вмененным подсудимому квалифицирующим признаком мошенничества - совершение преступления в составе организованной группы.

Таким образом, умышленные действия ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком, с использованием служебного положения, путем обмана совершил хищение денежных средств Минобороны России в сумме 507 798 руб. 01 коп., то есть в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, до поступления на военную службу и в период её прохождения характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО3, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО3, его роли в хищении денежных средств организованной группой, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов