Решение № 2-680/2024 2-680/2024~М-455/2024 М-455/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-680/2024

Дело №2-680/2024

УИД 23RS0052-01-2024-000654-75


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 06 июня 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 367 500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 875 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный знак О946YO33RUS. Водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia K5, государственный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО № рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО1 при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Kia K5, государственный регистрационный знак № должно было использоваться в личных целях. Однако данное ТС использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси 15 756 рублей. При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 3933 КТ 0,84КБМ 1,06* КВС 1*КО1,97*КС 1*КП 1*КМ 1,4* КПР 1*КН 1= 9658,36 рублей (цель использования «личная»). ТБ № 1=38692,37 рубля. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ТТТ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 367 500 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 875 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем смс-сообщения, о чем дала согласие в письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, сведений о причинах неявки отчетка в суд не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания от неё не поступило.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав дело, суд принимает во внимание следующее.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Kia K5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №), Правил ОСАГО, ст. 12 Закон об ОСАГО, истец СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатил страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в сумме 367 500 рублей.

Истцом указано, что по заявлению страхователя ФИО3 при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Kia K5, государственный регистрационный знак Н650КО761RUS, должно было использоваться в личных целях. Однако фактически данное ТС использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии.

Автомобиль Kia K5, государственный регистрационный знак Н650КО761RUS, был застрахован на основании заявления страхователь ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала цель его использования как «личная». Таким образом, ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения об использовании транспортного средства в личных целях, в то время как на автомобиль было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что является основанием для взыскания ущерба в порядке регресса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившаяся в суд, доводы истца не опровергла, возражений на иск не представила. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6875 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 367 500 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, понесенные по делу судебные расходы в размере 6875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, а всего 374 375 (триста семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова