Решение № 2А-3952/2019 2А-3952/2019~М-4270/2019 М-4270/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-3952/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Блинковой М.В.,

представителя административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара ФИО1,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 У МВД России по г.Самара об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно: 1) обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД. Ранее установленные ограничения просят оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г.Самаре заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить указанное дополнительное ограничение в отношении административного ответчика, поскольку последняя совершала административные нарушения по главе 19 и 20 КоАП РФ против общественного порядка и общественной безопасности, привлекалась к уголовной ответственности за вновь совершенные преступления.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, извещена надлежащим образом, желания принимать участия в судебном заседании не высказала, признала исковое заявление, о чём суду представлены расписки.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого 07.03.2017г. Советским p/с г.Самары был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а так же установлены ограничения: 1) Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) находиться по месту жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

После установления надзора ФИО2 31.10.2017г. была осуждена Самарским p/с г.Самара по ст. 228ч. 1 УК РФ к условной мере наказания и 03.11.2017г. Советским p/с г.Самары по ст. 314ч.1 УК РФ к условной мере наказания.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно; не соблюдает административные ограничения: не являлась 15.05.2019г. на регистрацию, а 06.10.19г. после 22-х часов отсутствовала по месту жительства, за что была 3 раза привлечена к административной ответственности:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не явилась на регистрацию), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.З ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствовала по месту жительства с 22.00 до 06.00), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С учетом поведения ФИО2, нарушения ограничений, неявки на регистрацию, суд считает возможным дополнить ранее установленные ей ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, на основании ст.7 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре».

Для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия следует установить административные ограничения, на которых настаивает административный истец. Установление данных ограничений не повлечет за собой нарушение прав осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г. Самаре.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения до окончания административного надзора:

1) обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина