Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра

в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о досрочном взыскании долга по кредитному договору за счет выморочного имущества

У С Т А Н О В И Л

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 213 572 руб. 25 коп., а также государственную пошлину, перечисленную за рассмотрение заявления в суде в сумме 5 335 руб. 72 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 434 000 рублей под процентную ставку <данные изъяты> % процентов годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п.3.1, п.3.2 договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика.

Пунктом 4.3.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по принятию всевозможным мер для пополнении счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. При этом по условиям кредитного договора отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору.

дата заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на дата на счетах, открытых на имя И. в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства на карте <данные изъяты>, счет № остаток 251 470 руб. 86 коп., вклад на счете № сумме 56 руб. 93 коп., вклад на счете № в сумме 5 243 руб. 51 коп. Всего остаток средств на счетах И. составляет 256 771 руб. 30 коп.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по факту смерти И.. наследственное дело не открывалось.

В связи с чем, имущество заемщика считается выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Ответственность по долгам И. в пределах стоимости наследственного имущества несет Российская Федерация в лице соответствующих органов, в данном случае - ответчик.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Приобщила к материалам дела копию решения по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Р. о взыскании долга по кредитному договору, которым в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании долга по кредитному договору отказано, так как ответчик не является наследником умершего И., а также приобщила выписку по счету, из которой усматривается, что на счет И. был сделан перевод в размере 434 000 рублей дата.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которому просил в иске ПАО «Сбербанк России» отказать полностью, полагая, что истцом не представлено доказательств, что у И. отсутствуют какие-либо наследники, в том числе наследники второй и третей очередей и никто не принял наследство, либо что все из них отказались от наследства. Также считает, что ПАО «Сбербанк» необоснованного насчитал проценты на дата, когда должник умер дата. Следовательно, банк должен был прекратить начисление процентов с даты смерти должника.

Полагает, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований, не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата между истцом и И. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 434 000 рублей под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев (л.д.13-15). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п.3.1, п. 3.2 договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно свидетельству о смерти заемщик И. умер дата (л.д. 16).

Общая сумма задолженности заемщика И. перед истцом составляет 213 572 руб. 25 коп. (л.д. 9, 10-12).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, и указывалось выше, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Из выписки по счету № открытого на имя И. (л.д. 18-20) усматривается, что на счету имеются денежные средства в размере 251470 руб. 86 коп. Из выписки по счету № также усматривается, что на счету имеются денежные средства в размере 5243 руб. 51 коп., на счете № имеются денежные средства в размере 56 руб. 93 коп.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Р. о взыскании долга по кредитному договору, вступившего в законную силу дата установлено, что наследников, принявших наследство умершего И. не установлено. Р. наследником не является, в связи с чем судом было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 213 572 руб. 25 коп.

Согласно ответу нотариуса В,, наследственное дело к имуществу И. нотариусами не заводилось, согласно сведениям из Единой информационной системы нотариата Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти И. имеется наследственное имущество в виде денежных средств на карте <данные изъяты>, счет № остаток 251 470 руб. 86 коп., вклад на счете № в сумме 56 руб. 93 коп., вклад на счете № в сумме 5 243 руб. 51 коп. Всего остаток средств на счетах И. составляет 256 770 руб. 78 коп. (л.д. 18-22). При этом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика И.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, имущество, оставшееся после смерти И. является выморочным, денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.

При указанных обстоятельствах, судом не принимаются во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону в наследство не вступили и с момента смерти наследодателя И. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти И., является выморочным, а ответственность по долгам умершего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере - 5335 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженность умершего И. по кредитному договору № от дата в размере 213572 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5335 руб. 72 коп., а всего 218 907 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 18.02.2019.

Судья Н.В. Сташкевич