Решение № 2-2073/2018 2-2073/2018~М-2405/2018 М-2405/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2073/2018

Дело № 2-2073/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЭК «Спектр» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ООО «ТЭК «Спектр» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен устный договор розничной купли-продажи товара с условием о предоплате: арматура стоимостью 65773 рубля, поставка в размере 4500 рублей. 09.06.2018 ответчиком выставлен счет на оплату №. 09.06.2018 истцом полностью оплачен указанный счет. Договором предусмотрено, что передача товара в срок до 13.06.2018.

13.06.2018 была поставлена часть товара, а именно арматура А500С ГОСТ Р 52544 10 мм на общую сумму 7738 рубля. Оставшаяся часть товара на дату подачи искового заявления не передана. 03.07.2018 истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты в срок до 13.07.2018 и выплате неустойки. Ответ на претензию истцу не поступил.

В связи с чем, истец просил взыскать с ООО «ТЭК «Спектр» в свою пользу стоимость предварительно оплаченного товара стоимостью 62535 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 26264,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 350,98 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей и штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость предварительно оплаченного товара в размере 62535 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 34706,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 350,98 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей и штраф.

Представитель истца не возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договора купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 09 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик, являющийся продавцом по договору, обязался передать истцу, являющемуся покупателем, товар - Арматуру А500С ГОСТ Р 52544 10 мм в количестве 1,7т., ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить товар и его доставку на общую сумму 70273 рубля.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 09.06.2018.

Согласно товарной накладной № от 13.06.2018, ответчик передал истцу товар на общую сумму 7738 рублей.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, оставшуюся часть товара истцу не передал. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 09 июня 2018 года в размере 62535 рублей (70273 - 7738) подлежат удовлетворению, а также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.06.2018 по 01.10.2018 в размере 34706,93 рублей, согласно представленному истцом расчету (л.д.25), который суд признает арифметически верным.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по передаче товара истцу в установленный законом срок, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения прав истца как потребителя на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя». С учетом степени вины ответчика, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, характера нарушений, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50120,96 рублей (50 % от суммы (62535 + 34706,93).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг от 24 августа 2018 года, заключенного между истцом и ООО «Юридическое агентство «Матвиевская и партнеры», платежному поручению №506013 от 27.08.2018 следует, что в рамках договора ООО «Юридическое агентство «Матвиевская и партнеры» обязалось оказать истцу юридические услуги, истцом согласно оплачено последнему 25000 рублей (л.д.30).

С учетом объема проделанной представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в разумных пределах в размере 8000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 350 рублей 98 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 3417 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТЭК «Спектр» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЭК «Спектр» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 62535 рублей, неустойку в размере 34706 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50120 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 350 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ООО «ТЭК «Спектр» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 3417 рублей 26 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Н.Замалетдинова