Решение № 2А-836/2021 2А-836/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-836/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000452-98

Дело № 2а- 836/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 1 077 руб., пени по требованию – 31,18 руб., по транспортному налогу за 2018г. в размере всего 2 096 руб., пени по требованию в размере 25,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2009, за которое у налогоплательщика имеется обязанность уплатить транспортный налог за 2017 и 2018 годы. На основании ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года № 145-III ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за 2017 год до 03.12.2018, за 2018 год до 02.12.2019. Однако в установленный срок налогоплательщиком сумма имущественных налогов за 2015, 2018 годы не уплачена. Истцом налогоплательщику по состоянию на 31.01.2019 направлено требование №... с указанием срока добровольной оплаты налога до 26.03.2019г., и по состоянию на 30.01.2020 г. направлено требование №... с указанием срока добровольной оплаты налога до 17.03.2020г., которые ответчиком не были исполнены. Сумма пени по транспортному налогу за 2017 составила 31, 18 руб., сумма пени по транспортному налогу за 2018 составила 25,55 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению ей исчислен транспортный налог за 2017, 2018 годы по автомобилю: «<данные изъяты>» в сумме 3 173 руб., пени – 56,73 руб. Ответчику были направлены требования об обязанности уплатить транспортный налог, однако направленные требования оставлены ответчиком без исполнения. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес> из которых получено ФИО1 лично 24.02.2021.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей ст. 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. имела в собственности транспортное средство ««<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, год выпуска 2009, дата регистрации – 04.05.2012 г., в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Однако обязанность по уплате транспортного налога за 2017 и 2018 годы ответчик своевременно не выполнила.

Согласно материалам дела, за 2017 год ответчику ФИО3 начислен транспортный налог в сумме 1077 руб. и за 2018 г. – 2 096 руб., и направлены налоговые уведомления № ... от 17.08.2018 и № ... от 01.08.2019, где приведены расчеты подлежащего уплате за 2017 и 2018 годы транспортного налога в сумме 3 173 руб. по объекту, состоящему на налоговом учете.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец в исковом заявлении указывает, что за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за период 2017 г. в сумме 1 077 руб. и пени за 2017 г. в сумме 31,18 руб., за период 2018 г. – 2 096 руб. и пени за 2018 г. – 25,55 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1. пени за 2017 и 2018 годы в сумме 56,73 руб. Доказательств, своевременной уплаты ответчиком транспортного налога не представлено.

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ заявлены законно и обоснованно, и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за период 2017-2018 годы в размере 3 173 руб. и пени в размере 56,73 руб., всего в сумме 3 229, 73 руб.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 077 руб.., пени – 321,18 руб., задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 096 руб.., пени 25,55 руб., всего: 3 229,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 г.

Судья В.В. Усков