Решение № 2-1022/2020 2-61/2021 2-61/2021(2-1022/2020;)~М-970/2020 М-970/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1022/2020

Дело №2-61/2021

УИД: 24RS0059-01-2020-001480-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 10 марта 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2018 в размере 94174 рубля 28 копеек, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей были предоставлен кредит. В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя кредит, начисленные проценты, комиссии, предусмотренные договором. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 12.11.2020 задолженность по договору составила 94174,28 рублей, из которых 77004,95 рублей – задолженность по основному долгу, 9458,27 рублей – задолженность по процентам, 7100 рублей задолженность по комиссиям за пользование кредитными средствами.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ответчик полностью оплатила задолженность по кредитному договору 18.10.2018, имеется иной график платежей по кредиту.

Представитель АО «Почта Банк», третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности С.В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 277236 рублей, в том числе кредит 1-73236 рублей, кредит 2-204000 рублей, срок возврата кредита 1-23 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2-60 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита - 27.09.2023, процентная ставка – 19,9% годовых, количество платежей - 60, размер платежа - 7338 рублей, периодичность платежей - ежемесячно до 27 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" - 5795 рублей. Своей подписью ответчик подтвердила свое согласие на оказание указанных банковских услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 17 договора). Из п. 14 договора следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем выдачи кредита в безналичном порядке 27.09.2018 в размере 73236 рублей и 204000 рублей, 27.09.2018 денежная сумма в размере 204000 рублей перечислена банком ФИО1, денежная сумма в размере 61200 рублей на основании распоряжения ФИО1 перечислена АО «АльфаСтрахрование-Жизнь» по договору страхования №L0302/504/36505316/8, 12036 рублей произведена оплата комиссии по суперставке по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж произведен 27.10.2018 в размере 204000 рублей, что привело к образованию задолженности.

27.05.2019 АО «Почта Банк» направило ответчику ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 11.07.2019 включительно, с указанием на то, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредита кредитный договор будет расторгнут 12.07.2019, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

На период с 27.12.2018 по 12.11.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 94174,28 рублей, из которых 77004,95 рублей – задолженность по основному долгу, 9458,27 рублей – задолженность по процентам, 7100 рублей задолженность по комиссиям за пользование кредитными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита подтвержден выпиской по лицевому счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности суд находит правильным, ответчиком оспорен не был. Представленный ответчиком график платежей с кредитным лимитом 216036 рублей сторонами не подписан, при этом ответчику был предоставлен кредит с иным кредитным лимитом 277236 рублей, в индивидуальных условиях договора в п.6 указан размер ежемесячного платежа 7338 рублей и количество платежей - 60. Оплатив по кредитному договору 204000 рублей 27.10.2018 ответчик справку, либо выписку о полном погашении по кредиту, либо об остатке задолженности по кредитному договору у истца не запросила, при этом имелась не погашенная задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части, подлежит взысканию с ответчика сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3025 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 в размере 94174 рубля 28 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3025 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года