Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Дело № 2-1087/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «08» декабря 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Таштагольского муниципального района о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Таштагольского муниципального района о взыскании убытков, свои требования основывает на нормах ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует тем, что апелляционным определением Кемеровского областного суда от 30.07.2015 года Администрация Таштагольского муниципального района была обязана предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 46,6 кв.м.

На основании данного решения в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло два года, однако решение суда не исполнено до настоящего времени.

Он не имеет жилого помещения для постоянного проживания, в связи с этим с семьей проживает в квартире на основании договора аренды, который был заключен им ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия данного договора была установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока им с собственником жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор аренды квартиры.

Размер арендной платы по договору составляет <данные изъяты> рублей в месяц. С момента вступления в законную силу решения о предоставлении ему жилого помещения до момента обращения в суд в качестве арендной платы им было оплачено <данные изъяты> рублей, которую он считает убытками. Поскольку в результате неисполнения ответчиком решения о предоставлении ему жилого помещения он утратил свое имущество -денежные средства, оплаченные в качестве арендной платы. Просит суд взыскать с Администрации Таштагольского муниципального района в его пользу убытки в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, его представитель С.Д.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Администрации Таштагольского муниципального района С.А.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, исковые требования ФИО1 не признала, просит отказать в их удовлетворении. Администрацией Таштагольского района неоднократно предлагались жилые помещения, от которых тот отказывался. Кроме того, Администрации Таштагольского муниципального района судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для исполнения исполнительного документы до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации ) (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из представленных документов и установлено судом, решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в иске к Администрации Таштагольского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма либо на праве собственности отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО1 решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в полном объеме. По делу принято новое решение: на администрацию Таштагольского муниципального района возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 46,6 кв.м.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - А. Т. муниципального района возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, должнику неоднократно устанавливались сроки для исполнения решения суда, последний срок был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела судом, решение суда не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что он не имеет жилого помещения для постоянного проживания, поэтому вынужден арендовать квартиру, размер арендной платы в месяц составляет <данные изъяты> рублей. В результате неисполнения ответчиком решения о предоставлении ему жилого помещения он утратил свое имущество -денежные средства, оплаченные в качестве арендной платы.

Как установлено судом, ФИО1 не имеет в собственности жилья, зарегистрирован в квартире своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Л.И. и ФИО1 заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, до ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Л.И. и ФИО1 заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, до ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Л.И. и ФИО1 заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, до ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из п.2.1 договора, размер платы за передаваемое жилое помещение уплачивается до 10 числа текущего месяца.

В соответствии с расписками, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, первого числа каждого месяца ФИО1 уплатил Ж.Л.И. за аренду квартиры <данные изъяты> рублей

Таким образом, суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства причинения ему убытков ответчиком вследствие неисполнения решения суда о предоставлении жилого помещения более двух лет, доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и предъявляемыми убытками, учитывая, что истец не имеет жилья не в социальном найме, ни в собственности для проживания со своей семьей, фактически проживает в арендованной квартире, имея регистрацию в квартире матери.

Факт того, что собственник квартиры Ж.Л.И. не задекларировала доход от сдачи квартиры в аренду, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи с чем, суд находит доводы представителя ответчика в этой части несостоятельными и подлежащими отклонению.

Суд также отвергает доводы представителя ответчика о том, что истцу неоднократно предлагались варианты квартир, от которых тот отказался, поскольку данные доводы не подтверждены допустимыми доказательствами, к которым суд не относит акты от 14.08.2016 года, от 19.10.2016 года, от 27.03.2017г., составленные в одностороннем порядке. Кроме того, суд отмечает, что исполнительное производство не прекращено до настоящего времени в связи с отказом взыскателя от получения квартиры, а как указано выше, установлен новый срок для исполнения.

Между тем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Суд считает необоснованными требования истца о взыскании убытков с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с А. Т. муниципального района в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> рублей: за 2015 год (ноябрь, декабрь) <данные изъяты> рублей + за 2016 год <данные изъяты> рублей + за 2017 год <данные изъяты> рублей.

Установленные судом обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты, в то время как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Таштагольского муниципального района в пользу ФИО1 убытки в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 11 декабря 2017 года.