Определение № 12-76/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-76/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 27 февраля 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года № от 28 декабря 2016 года, постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года, постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года, постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года № от 28 декабря 2016 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

27.02.2017 года в Фокинский районный суд г.Брянска (вх. №) поступила жалоба ФИО2 на указанные постановления с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Из копий обжалуемых постановлений усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, совершенного 28.11.2016 года в районе <...> то есть в Бежицком районе г. Брянска.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть рассмотрена Фокинским районным судом г. Брянска, поскольку ее рассмотрение относится к подведомственности Бежицкого районного суда г. Брянска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п.30 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так как обжалуемые постановления вынесены должностным лицом, юрисдикция которого распространяется, в том числе на Бежицкий район г.Брянска, где находится место совершения административного правонарушения, то рассмотрение жалобы ФИО1 не подведомственно судье Фокинского районного суда г.Брянска, а подведомственно судье Бежицкого районного суда г.Брянска.

Учитывая, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба ФИО1 в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Бежицкий районный суд г.Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 и ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года № от 28 декабря 2016 года, постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года, постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года, постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 28.12.2016 года, направить по подведомственности в Бежицкий районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.

Копию определения направить ФИО1 и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску.

Судья: В.А. Корниенко