Апелляционное постановление № 22-334/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 4/8-3/2023

Судья Антоненкова И.В. Дело №22-334/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 24 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Казанцева Д.В., при ведении протокола секретарем Мищанчук М.В., с участием:

прокурора Степанова А.Е.,

осужденного ФИО1 посредством видеконференц-связи,

адвоката Алексеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В. на постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 4 апреля 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, <...>,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 17 мая 2022 года и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 апреля 2023 года.

Зачтено в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 апреля 2023 года по день вступления постановления суда в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выслушав выступление прокурора Степанова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Алексеевой О.А., не выразивших возражений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 17 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей согласно приговору. Постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 27 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность.

По представлению начальника Великолукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Чередниченко О.В. просит, не оспаривая обоснованность принятого судом решения, об его изменении – отменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а также произведенный судом зачет в срок лишения свободы времени нахождения ФИО1 под стражей с 4 апреля 2023 года по день вступления данного постановления в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В обоснование указывает, что на основании ст. ст. 108, 255 УПК РФ мера пресечения может быть применена только к подозреваемому и обвиняемому в период предварительного расследования, к подсудимому – на время судебного разбирательства и к осужденному – на время после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу. Все иные периоды нахождения лица под стражей, не связанные с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не относятся ко времени содержания под стражей с исчислением сроков наказания и его зачета на основании ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 в период условного осуждения систематически и без уважительных причин, не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, судом постановлено об отмене условного осуждения и реальном исполнения назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовно – исполнительной инспекции, пояснениями инспектора о допущенных осужденным нарушениях, а также пояснениями самого осужденного, признавшего и не отрицавшего указанные обстоятельства.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, судом определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В то же время, постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда отвечает этому требованию не в полной мере.

Как правильно указал прокурор, судом без достаточных к тому оснований, без ссылки на закон, подлежащий применению и учета положений ст. ст. 108, 255 УПК РФ осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В данном случае, принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания, а также взятия ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, дополнительного указания о том, что ему избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, не требуется.

После взятия ФИО1 под стражу при изменении порядка отбывания наказания в виде лишения свободы с условного на реальное, он подлежит направлению для отбывания данного вида наказания в места лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными УИИ РФ и решением органов ФСИН.

Из этого вытекает второй довод прокурора, который также обоснован.

Судом без достаточных к тому оснований произведен зачет в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 апреля 2023 года по день вступления постановления суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако данные положения закона не относятся к периоду исполнения приговора. На это обращено внимание Верховным Судом РФ в ответе на вопрос 12 в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года).

По настоящему делу установлено, что приговор судом в отношении ФИО1 постановлен 17 мая 2022 года, и в настоящее время только лишь разрешен порядок его исполнения – условное осуждение заменено на реальное.

В связи с изложенным, из обжалуемого постановления суда подлежит исключению ссылка на положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вносимые в постановление судьи изменения не влияют на существо принятого решения, вид и размер определенного и подлежащего реальному исполнению по приговору суда наказания.

Заявленные в заседании суда апелляционной инстанции осужденным ФИО1 доводы о необходимости зачета срока содержания под стражей с более ранней даты являются необоснованными, поскольку в отношении ФИО1 имеются другие уголовные дела, по которым он содержался под стражей, по настоящему делу он взят под стражу именно 4 апреля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание суда об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и о зачете в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 4 апреля 2023 года по день вступления постановления суда в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Чередниченко О.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Д.В. Казанцев