Постановление № 5-35/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 18.50 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством – ВАЗ 21103 государственный номер №, допустил нарушение п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, допустив столкновение с мотоциклом Баджадж Доминар государственный №, причинив ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью. Вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и учесть то, что перед потерпевшим извинился.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении не присылал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 18.50 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством – ВАЗ 21103 государственный номер №, допустил нарушение п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, допустив столкновение с мотоциклом Баджадж Доминар государственный №, причинив ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата>.; протоколом осмотра места происшествия от <дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии со схемой участников дтп; письменными объяснениями потерпевшего; объяснениями ФИО2, заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у ФИО3 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенных в рамках расследования дела экспертиз объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством – ВАЗ 21103 государственный номер №, допустил нарушение п.8.9 ПДД РФ, а именно, что не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства в виде признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих ответственность виновного обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель №.

Судья В.В.Инкин