Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1069/2019

Дело №2-1069/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) об обязании принять к зачету трудовую книжку, справку о стаже и справку об обучении,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному), в котором просила обязать ответчика принять к зачёту трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2, справку о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области для назначения страховой пенсии по старости, справку об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГКУ «<данные изъяты>» для назначения страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что 02.04.2019 года она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением по заблаговременной подготовке к назначению пенсии по старости. Для подтверждения периодов работы по трудовой книжке ей были запрошены архивные справки. Решением УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) от 05.11.2019 года ей отказано в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости: архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, так как в книгах начисления заработной платы за 1985 г. значится ФИО3, что не соответствует фамилии обратившейся «ФИО6 (ФИО9)», архивной справки об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <данные изъяты>», так как в документах значится ФИО3, что не соответствует фамилии обратившегося «ФИО6 (ФИО9)».

Трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО2, в которой её фамилия указана, как «ФИО9», в справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ её фамилия так же указана - «ФИО9». На момент заключения брака с ФИО7 в 1985 году и в свидетельстве о её рождении фамилия её указана как «ФИО3». В связи с вышеуказанными расхождениями в указании её фамилии истец не имеет возможности оформить пенсию по старости в ГУ УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонном).

Истец ФИО1, представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного), надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования не признает.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом «О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 года предусмотрены основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии в Российской Федерации.

Согласно части 1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.1 ст.23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 №166-ФЗ, находящегося во взаимосвязи с п.1 ст.22 Федерального Закона "О страховых пенсиях", следует, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина, что обеспечивает возможность реализации субъективных пенсионных прав граждан по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за пенсией.

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО4 и ФИО5

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС Лебедянского района Липецкой области следует, что ФИО9 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии 4209 №, выданного отделением УФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в пос. с-за <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением по заблаговременной подготовке к назначению пенсии по старости.

Решением УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) от 05.11.2019 года ей отказано в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости: архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, так как в книгах начисления заработной платы за 1985 г. значится ФИО3, что не соответствует фамилии обратившейся «ФИО6 (ФИО9)», архивной справки об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ «<данные изъяты>», так как в документах значится ФИО3, что не соответствует фамилии обратившегося «ФИО6 (ФИО9)».

Из копии трудовой книжки серии № следует, что она выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данной трудовой книжки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу пекарем 3 разряда в Агрономовскую хлебопекарню на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принята рабочей на промкомплекс совхоза «Агроном», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята пекарем на Агрономовскую хлебопекарню, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята разнорабочей на промкомплекс, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята временно разнорабочей в ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с окончанием договора, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу уборщицей в МОУ СОШ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

В соответствии с архивной справкой ГКУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Среднего городского профессионально-технического училища № в приказах по личному составу учащихся, поименнной книге записи учащихся, протоколах квалификационных экзаменационных комиссий за 1980-1983 г.г. значится: ФИО3 (так в документах) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в СГПТУ № ДД.ММ.ГГГГ на обучение по профессии «Заготовщик-подшивальщик резиновых изделий и деталей» и окончила его ДД.ММ.ГГГГ с присвоением квалификации заготовщик-подшивальщик 3 разряда, выдан диплом №. Книга выдачи дипломов СГПТУ №ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступала.

Из архивной выписки архивного отдела администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Лебедянского райпо значится: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принять ученицей пекаря в Агрономовскую хлебопекарню с ДД.ММ.ГГГГ, в книге распоряжений правления Лебедянского райпо за 1985 г. распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ не значится, в книгах по начислению заработной платы значится 1984 г. – ФИО9 (с июля по декабрь), 1985 г. – ФИО3 (так в документах) Н.А. (с января по сентябрь), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята пекарем на Агрономовскую х/пекарню временно с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от 11.03.19999 г. ФИО1 уволена по собственному желанию. Других людей с фамилией и инициалами ФИО9 и ФИО3 в вышеуказанных документах не значится.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ по фамилии ФИО3, в свидетельстве о заключении брака и трудовой книжке её фамилия ошибочно указана как ФИО9, в оспариваемый период истец ФИО2 проходила обучение в СГПТУ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Заготовщик-подшивальщик резиновых изделий и деталей», осуществляла трудовую деятельность в Агрономовской хлебопекарне Лебедянского райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Агрономовской хлебопекарне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей начислялась заработная плата, в связи с чем, представленные ей: архивная справка о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и архивная справка об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГКУ <данные изъяты>», необходимые для назначения страховой пенсии по старости, а также трудовая книжка истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно не приняты ответчиком к зачету.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика принять к зачёту трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и архивную справку об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГКУ <данные изъяты>», являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО1 в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчика в её пользу государственную пошлину, уплаченную ей при подаче искового заявления, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) принять к зачёту трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2, справку о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом администрации Лебедянского муниципального района <адрес> для назначения страховой пенсии по старости и справку об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГКУ <данные изъяты>» для назначения страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья: Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 года.