Постановление № 3/12-0087/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 3/12-0087/2026

Жалоба 3/12-87/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 марта 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г., рассмотрев жалобу фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, в которой он просит признать бездействие УВД по адрес по не направлению заявителю процессуального постановления по результатам поданного заявления от 16.03.2026 года в предусмотренной процессуальной форме и в предусмотренные сроки, незаконным. Обязать устранить допущенные нарушения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не указывает в просительной части фамилию, инициалы и полную должность тех должностных лиц, бездействия которых он просит признать незаконными, кроме того, о том, что указанное заявление находится в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, заявитель не приобщил документов или их копий, заявитель не указывает в жалобе место совершения деяния, содержащего, по его мнению, признаки преступления, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу, поданную с порядке ст.125 УПК РФ, фио - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья А.Г. Седышев