Решение № 2А-1343/2017 2А-1343/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1343/2017

Дело № 2а-1343/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора г.Владимира Жарковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по заявлению начальника УМВД России по городу Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Владимиру ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в УМВД России по г.Владимиру для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден <данные изъяты> по п. «### УК РФ на срок ### лет лишения свободы, в соответствии с ч.### УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы на срок ### лет ### месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен административный надзор сроком на ### лет с ограничениями в виде обязательной явки ### раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по городу Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ему была разъяснена ответственность по ст.### КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Однако с момента постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.### КоАП РФ, ч.### КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ### КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере ### руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.### КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере ### руб. ###. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. ### КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере ###. С ФИО2 проводились профилактические беседы сотрудниками полиции, однако выводов поднадзорный для себя не сделал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, поскольку неофициально работает в ночное время в такси. Полагал, что дополнительная явка не повлияет на его профилактику.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ### УК РФ к ### годам лишения свободы. В соответствии с ч.### УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок ### лет ### месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой серии ЖС ###, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ### лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки ### раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ### часов до ### часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по городу Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей, предусмотренных, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако с момента постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, чего не отрицал сам ответчик.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.### ст. ### КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ### руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.### КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ### руб. (отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.### КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ### руб. (отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в ###).

Таким образом, принимая во внимание личность ФИО2, его пренебрежительное отношение к исполнению административного надзора, несмотря на неоднократные предупреждения, данные о нежелании встать на путь исправления, выразившиеся в совершении ФИО2 административных правонарушений, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает требования УМВД России по г.Владимиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника УМВД России по г.Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Владимира дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья А.О. Веселова