Решение № 2-360/2021 2-360/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-360/2021

Дело № 2-360/2021

УИД: 86RS0003-01-2021-000959-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2015 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 324 222,04 рубля, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, полная стоимость кредита 29,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Обязательства по предоставлению кредита были выполнены Банком. Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.04.2021 г. составляет 624 901,68 рублей, из которых: 304 598, 49 рублей - сумма основного долга; 16 054,10 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 145 рублей - сумма комиссии за напрвление извещений; 302 186,08 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 918,01 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 624 901,68 рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 449,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, в которых имеется подпись заемщика ФИО1, что 27.07.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 324 222,04 рубля, под 29,90% годовых, на срок – 84 календарных месяца. Заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме 9 266,09 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.08.2015 (п. 6 договора).

Учитывая, что ответчик обратилась к истцу с заявлением на выдачу потребительского кредита, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, распоряжении заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условиях кредитного договора, графике погашения.

Таким образом, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства.

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 главы II Общих условий кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы пророченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от от 27.07.2015 г. по состоянию на 27.04.2021 г. составляет 624 901,68 рублей, из которых: 304 598, 49 рублей - сумма основного долга; 16 054,10 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 145 рублей - сумма комиссии за напрвление извещений; 302 186,08 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 918,01 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В связи с тем, что кредитные обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не предоставлено, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по возврату кредита в размере 624 901,68 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, штрафа, убытков в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 7-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из того, что истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлены, а размер штрафа (1 918,01 рублей), заявленный истцом к взысканию, соразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчиком, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ убытков заявленных банком, так же не имеется, поскольку указанные убытки являются процентами на сумму займа в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 9 449,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2015 года в размере 624 901 рубль 68 копеек, а также понесенные судебные расходы 9 449 рублей 02 копейки, а всего взыскать 634 350 (шестьсот тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин