Решение № 2А-3260/2025 2А-3260/2025~М-3354/2025 М-3354/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-3260/2025

Дело № 2а-3260/2025

УИД 59RS0001-01-2025-006695-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора Трухиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес» об установлении административного надзора в отношении Е.В.,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес» (далее ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Адрес, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Е.В.

Свои требования обосновывает тем, что Е.В. осуждена Дата Березниковским городским судом Адрес по п. «...» ч.... ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерена проживать по адресу: Адрес. За весь период отбывания наказания осужденная поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним как к необходимости, старается делать для себя должные выводы, стремится к исправлению.

В действиях Е.В. содержится опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, для предупреждения совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Адрес.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Е.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Участвующий в деле прокурор сделал заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора в отношении Е.В.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в частях 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Березниковского городского суда Адрес от Дата, Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных по п. «...» ч.... ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «...» ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении Е.В. составляет 8 лет.

В настоящее время Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Адрес.

Согласно информации, представленной Дата административным истцом, Е.В. освобождается из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Адрес Дата, в связи с отбытием наказания.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ФИО1 осужденная Е.В. не стремится к исправлению.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Е.В. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно заявлению Е.В. при освобождении избрано место жительства по адресу: Адрес.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенного Е.В. преступления, наличие в ее действиях опасного рецидива, суд считает, что в отношении нее с учетом заявленных требований, фактического места убытия после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установление административных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 2 раз. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Учитывая, что Е.В. неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования без разрешения органов внутренних дел также направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом. При этом учитывая, избранное административным ответчиком место жительства, суд полагает возможным установить запрет на выезд за пределы муниципального образования «Адрес» Адрес без разрешения органа внутренних дел.

Разрешая заявленное требование об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 23:00 часов и до 06:00 часов суд приходит к следующему.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения, характеризующие личность административного ответчика, наличие сведений о противоправном поведении Е.В. в ночное время, данное ограничение также целесообразно установить.

Учитывая изложенное, требование об установлении административного надзора и административных ограничений является обоснованным.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному Е.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес» об установлении административного надзора в отношении Е.В. - удовлетворить.

Установить в отношении Е.В., Дата года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Березниковского городского суда Адрес от Дата, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Адрес» Адрес, без разрешения органа внутренних дел.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.А.Зайцева

Мотивированная часть решения изготовлена 04.12.2025 года.