Определение № 2-7057/2017 2-7057/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-7057/2017

Дело № 2-7057/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно 2 191 982 руб. 14 коп. задолженности по кредитному договору, 25159руб. 91 коп. госпошлины, обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>,; установлении начальной продажной цены 3 342 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставило ФИО1 кредит в размере 2 579 000 руб. срок на 182 календарных месяцев для строительства и приобретения прав в собственность объекта недвижимости под 13,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, поручительство ФИО2 Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от иска. Просил заявление рассмотреть в его отсутствие, вернуть госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче искового заявления Банком ВТБ 24 (ПАО) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в размере 25159руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.

Определением от 10 марта 2017г. приняты меры обеспечения иска, наложен арест на имущество ФИО1, ФИО2, находящееся у них и третьих лиц на сумму 2 191 982 (два миллиона сто девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят два ) рубля 14 коп. солидарно.

Так как производство по делу подлежит прекращению, оснований для сохранения мер обеспечения иска нет, меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Банка ВТБ 24 (ПАО) отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) госпошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25159руб. 91 коп.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением от 10 марта 2017г. в виде ареста имущества ФИО1, ФИО2, находящееся у них и третьих лиц на сумму 2 191 982 (два миллиона сто девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят два ) рубля 14 коп. солидарно.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук