Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-373/2017

Заречный районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-373/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В. при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДЕЗ» о признании действий по начислению оплаты жилищно-коммунальных услуг незаконными, признании квитанций по начислению оплаты жилищно-коммунальных услуг недействительными и возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что проживает на основании договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наравне с нею права и обязанности по осуществлению жилищных правоотношений, то есть по пользованию, содержанию и оплате жилья возникают у членов ее семьи, в частности у ФИО, <данные изъяты>, зарегистрированного по указанному адресу. ФИО не пользуется жилым помещением много лет, а управляющая компания незаконно производит начисления на оплаты коммунальных услуг и найма жилья на двух человек, в связи с чем платежные документы являются недействительными, а возложение обязанности на нанимателя по оплате услуг за отсутствующего гражданина незаконным, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации граждане самостоятельно от своего имени осуществляют свои права и обязанности, возникающие из обязательств. ФИО никаких обязательств перед ООО «ДЕЗ» не имеет, поскольку между ними не имеется какого-либо договора, заключенного в письменной форме. С учетом изложенного истец просила признать действия ООО «ДЕЗ» по начислению оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ на двух человек незаконными, квитанций по начислению оплаты жилищно-коммунальных услуг - недействительными и возложить обязанность произвести перерасчет за указанный период из расчета на одного проживающего.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила исчислять спорный период с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО проходил службы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился <данные изъяты>, а затем отбывал наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>, с момента освобождения по настоящий момента в квартире не проживает. В качестве основания своих требований указала, что в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, тогда как действия ответчика по испрашиванию у нее справок и иных документов об отсутствии ФИО в жилом помещении являются незаконными, самостоятельные обязанности последнего в жилищных правоотношениях не должны налагать на нее обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика ООО «ДЕЗ» - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчиком учтена ранее поступившая информация о временном отсутствии ФИО в жилом помещении, указанном истцом, а именно: по мере обращения истца и представления ею подтверждающих документов производился перерасчет, в подтверждение чего представлены копии квитанций за интересующий суд период с указанием на расшифровку перерасчета по соответствующим видам оказанных услуг. Указанные подтверждающие отсутствие ФИО документы представлялись за уже истекший период, копии приговора суда, который бы позволил установить временное отсутствие ФИО на последующий период, в распоряжении ответчика не имелось. Кроме того, квартира ФИО1 не оборудована приборами учета, в связи с чем в соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в действующей редакции, с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет за временно отсутствующих жильцов не производится.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

Согласно части 1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с.п.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом, в соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правил предоставления коммунальных услуг), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. (абз.2 п.86 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО1 на основании договора социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован по месту жительства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета. Сведений о технической невозможности их установки суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с абз.2 п.42 Правил предоставления коммунальных услуг, а также п.п. 4 и 5 Приложения №2 к ним, устанавливающих формулы расчетов размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению, а также по газоснабжению, при проведении соответствующего расчета учитывается количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

При этом, исходя из смысла п.91 Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет размера платы за коммунальные услуги, перерасчет платежей за временно отсутствующего жильца осуществляется по заявлению потребителя с предоставлением подтверждающих продолжительность его отсутствия.

Представленными ответчиком письменными доказательствами: выпиской по лицевому счету с расшифровкой перерасчетов, квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено проведение перерасчета по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанные истцом периоды, в связи с временным отсутствием ФИО, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со службой в Российской армии;

- ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с содержанием под стражей;

- ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с осуждением и содержанием под стражей;

- ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с осуждением и содержанием под стражей;

- ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с осуждением и содержанием под стражей.

В подтверждение основания проведения перерасчета представлены копии справок из Следственного отдела по Ленинскому района г.Екатеринбурга СУ Следственного комитета Российской Федерации, ГУФСИН России по Свердловской области, СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, копия справки о освобождении ФИО из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области.

Таким образом, за указанный истцом период временного отсутствия ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, сведений о представлении истцом либо ФИО заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия и подтверждающих его документов не имеется, обстоятельств, указывающих на дальнейшее обращение истца или <данные изъяты> с заявлением о перерасчете оплаты за период после освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО из мест лишения свободы также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, ответчиком обоснованно производилось начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг за соответствующие периоды с последующим проведением перерасчета после представления необходимых к тому документов.

Доводы истца об отсутствии доказательств оказания жилищно-коммунальных услуг ФИО, а значит, и оснований для начисления на него соответствующей платы являются необоснованными, базирующимися на неправильном применении приведенного выше действующего законодательства. Для решения вопроса о возложении соответствующей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг на самого ФИО истцом применен неправильный способ правовой защиты, при этом, ответчиком предложено разделить лицевые счета проживающих в квартире лиц, с чем истец не согласна.

Представленные истцом доказательства копии акта сверки, карточки учета удержаний, копий судебных актов, квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, справки из РВК по г.Заречному о времени службы ФИО в армии не опровергают представленных ответчиком сведений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ДЕЗ» о признании действий по начислению оплаты жилищно-коммунальных услуг незаконными, признании квитанций начислению оплаты жилищно-коммунальных услуг недействительными и возложении обязанности произвести перерасчет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

СУДЬЯ /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017.

.
Судья М.В.Осокин

Секретарь А.Ю.Дудина



Суд:

Заречный районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДЕЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Осокин Михаил Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ