Апелляционное определение № 33-916/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Анисимов А.А.

УИД № 39RS0010-01-2025-002146-60Дело № 2-5160/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-916/2026

11.03.2026 г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Г.П.,

судей Куниной А.Ю., Макаровой Т.А.,

при секретаре Семёновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.12.2025 по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору технологического присоединения.

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения ФИО1, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями договора от 16 декабря 2024 г. № 10778/11/24, заключенного между ФИО1 и АО «Россети Янтарь», сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 8,0 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение- 0,4 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В силу п.6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 9 013 руб. 68 коп., в том числе НДС 1 502 руб. 28 коп. Указанная сумма оплачена истцом 16.12.2024 г. 18.02.2025 г. ФИО1 письменно уведомил ответчика о выполнении технических условий. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока. Между тем, 30.07.2025 г. ответчик сообщил, что планируемый срок подключения объекта- 31.03.2026 г. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, т.е. до 15.05.2025 г. В виду отсутствия электроэнергии в жилом доме не функционирует система отопления, водоснабжения и водоотведения, истец испытывает моральные страдания, постоянно переживает и нервничает.

Учитывая изложенное, истец просил суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10778/11/24 от 16.12.2024 г. в течение 5-и дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере выплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

10.12.2025 Гурьевским районным судом Калининградской области постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в рамках договора от 16 декабря 2024 г. № 10778/11/24 в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 1 126 руб. 71 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в порядке Закона о защите прав потребителей в размере 5 563 руб. 36 коп., а всего взысканы денежные средства в сумме 16 690, 07 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит увеличить срок на осуществление технологического присоединения по договору № 10778/11/24 от 16.12.2024 до двух месяцев.

В суд апелляционной инстанции явился ФИО1

Иные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником здания с КН № расположенного по адресу: <адрес>.

16.12.2024 между ФИО1 и сетевой организацией АО «Россети Янтарь» заключен типовой договор № 10778/11/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия № Z-10778/24, сроком действия два года со дня заключения договора, в которых определены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть до 16.06.2025.

Таким образом, обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 16.06.2025.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 9013,68 рублей, в том числе НДС 1502,28 рублей исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 738486404627 по операции Банка ВТБ от 16.12.2024 об оплате 16.12.2024 в пользу АО «Россети Янтарь» 9013,68 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Установив, что на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, ответчиком не исполнены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, и применении к ответчику штрафных санкций по Закону о защите прав потребителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции обжалуется только в части срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об увеличении срока, определенного судом для выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В силу положений ч. 2 указанной статьи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку осуществление работ, указанных и перечисленных в технических условиях может произвести только ответчик, что требует временных затрат, суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ определил срок для исполнения постановления суда в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Доводы жалобы о том, что предоставленный судом срок для выполнения соответствующих работ недостаточен, не является основанием для его увеличения, поскольку объективных причин для предоставления большего срока не имеется.

Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Доказательств того, что указанный срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится.

Кроме того данный вопрос может быть решен судом в ином порядке, ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства проведения необходимых работ в другой срок.

Изложенные ответчиком причины, по которым невозможно выполнить обязательства по технологическому присоединению, не могут являться основанием для освобождения его от исполнения установленных законом обязанностей.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления, не свидетельствуют о его неисполнимости.

Иных доводов о несогласии с постановленным по делу решением, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2026.

Председательствующий

Судьи