Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1032/2019

66RS00008-01-2019-001241-73

Дело № 2-1032/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1, сурдопереводчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12., в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № <№> от 14 июня 2018 года в сумме 539 860 рублей 03 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО11 14 июня 2018 года путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № <№>. В соответствии с указанным договором банк открыл Должнику счет <№> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 552 600 рублей. В свою очередь, ФИО5 согласно индивидуальным условиям договора принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 5 % годовых. В нарушение условий договора и требования закона, ФИО5 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29 января 2019 года за должником числится задолженность в размере 539 860 рублей 03 копейки в том числе: 534 339 рублей 45 копеек - сумма основного долга; 5 520 рублей 58 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о смерти выданный отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил.

Определением от 18 июля 2019 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена мать умершего ФИО2 – ФИО1, которая согласно материалам наследственного дела <№> приняла наследство после смерти сына.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка в случае его не явки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании высказать свою позицию не смогла.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании указала, что им с матерью известно о том, что ФИО13

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор № <№> от 14 июня 2018 года, в соответствии с которым Банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил денежные средства в сумме 552 600 рублей (л.д.11-14).

ФИО2 был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи ФИО2 в указанном заявлении.

В соответствии с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания карты и Индивидуальными условиями кредитования, процентная ставка за пользование кредитом 5% годовых.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету, не оспорен стороной ответчика в судебном заседании.

В том числе, суд принимает во внимание пояснение представителя ответчика, которая в судебном заседании указала на то, что ФИО2 перед смертью просит погасить кредит.

Судом установлено, что 29 января 2019 года ФИО2 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> (л.д.7).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 (<№>) следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является <данные изъяты> – И.Т.СБ., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в частности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилое помещение - <Адрес> в городе Нижний Тагил. Иных лиц, принявших наследство, из материалов не следует.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах ответственность по долгам ФИО2 по кредитному договору № <№> от 14 июня 2018 года должна нести ФИО1 как наследник принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из выписки, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, стоимость спорного имущества составляет 1 513 361 рубль 66 копеек. (л.д.67) Стоимость перешедшей ФИО1 доли составляет 504 453 рубля 88 копеек.

Суду истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 539 860 рублей 03 копейки. Расчет проверен судом, является математически верным.

Однако, поскольку стоимость наследственного имущества, не превышает сумму задолженности, ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 только в пределах стоимости имущества, которое получено ею в наследство- то есть в пределах суммы 504 453 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от 25 мая 2019 года, подтверждающее уплату ПАО «УБРиР» госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме 8 598 рублей 60 копеек (л.д. 5).

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 8 244 рубля 54 копейки, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «УБРиР» задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору№ <№> от 14 июня 2018 года в сумме 504 453 рубля 88 копеек, и расходы по оплате госпошлины – 8 244 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: