Решение № 2-216/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-216/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Череваткиной К. С.

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 июля 2021 г. в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-216/2021 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг и по встречному исковому заявлению ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» о признании договора об оказании образовательных услуг расторгнутым,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ШГПУ») обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Катайского судебного района с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просило взыскать с неё задолженность по договору об оказании образовательных услуг за 2016/2017 и 2017/2018 учебные годы в размере 29077,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 072,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФГБОУ ВО «ШГПУ» и ФИО1 15.12.2016 был заключен договор № 16.01.1062 об оказании образовательных услуг, в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель ФГБОУ ВО «ШГПУ» обязался оказать образовательные услуги, необходимые для подготовки бакалавра с высшим образованием по направлению подготовки «Педагогическое образование» (профиль «Дошкольное образование»), а заказчик ФИО1 обязалась оплатить образовательные услуги. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют зачетно-экзаменационные ведомости. Ответчик обязательства не выполнила, оплату за образовательные услуги за 2016-2017, 2017-2018 учебные годы не осуществила. 22.07.2020 ФГБОУ ВО «ШГПУ» ответчику была направлена претензия с требованием погасить долг по договору в течение 10 календарных дней со дня, следующего за датой получения требования. Ответа на претензию не поступило, обязательства по оплате задолженности до настоящего времени не исполнены (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 представила встречное исковое заявление о признании договора об оказании образовательных услуг от 16.12.2016 № 16.011062 расторгнутым.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2016 между нею и ФГБОУ ВО «ШГПУ» был заключен вышеуказанный договор об оказании образовательных услуг по заочной форме обучения (с полной оплатой обучения). Из пункта 3.1.1 договора следует, что исполнитель ФГБОУ ВО «ШГПУ» обязан зачислить обучающегося - её на основании результатов ЕГЭ (вступительных испытаний) и конкурса не позднее 01.01.2017. Согласно пункту 4.2 договора не позднее этого срока заказчик обязан оплатить услуги первого года обучения. То есть с 01.01.2017 ФГБОУ ВО «ШГПУ» должны были оказываться услуги по предоставлению образования. Однако фактически таковые не предоставлялись ввиду того, что у неё было выявлено онкологическое заболевание, и она не могла заниматься учебой в силу состояния здоровья. Впоследствии она решила отказаться от образовательных услуг, о чем сообщила посредством телефонного звонка в деканат. На сессию она не явилась, плату за образование не вносила, что однозначно свидетельствует о ее намерении расторгнуть договор и не пользоваться услугами истца. Ее право на односторонний отказ от заключенного договора устанавливается гражданским законодательством. Непосещение занятий, зачетов и экзаменов, обучающимся без сообщения уважительных причин пропуска учебных занятий в совокупности с невнесением платы при обучении всегда свидетельствует об отказе обучающегося от продолжения процесса получения образования. Как правило, при невнесении платы за обучение студентов не допускают до сессий, во всяком случае, без предоставления гарантий оплаты. Таков обычай, сложившийся в сфере платного образования, и известный любому студенту и преподавателю. Исходя из сложившейся практики взаимоотношений студентов, обучающихся на платной основе, и учебных заведений высшего профессионального образования, ФГБОУ ВО «ШГПУ» должно было в одностороннем порядке расторгнуть договор. Данное право было прямо оговорено в п. 5.3 договора, согласно которому договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706. Просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг прямо названа в указанной норме права как одно из оснований расторжения договора по инициативе исполнителя. Видя, что обучающийся систематически не посещает занятия, экзамены, зачеты, и не вносит плату за обучение, исполнитель мог и должен был сделать соответствующие выводы и предпринять меры к расторжению договора по своей инициативе в связи с фактическим неисполнением сторонами. Вместо этого он продолжал начислять денежные средства за оказание образовательных услуг. Данные действия осуществлялись образовательным учреждением с целью выставить максимально возможный счет за услугу, которая фактически не оказывалась, и от которой обучающийся отказался путем сообщения по телефону, подтвердив свое намерение невнесением оплаты, непосещением занятий, экзаменов, зачетов. Такие действия ФГБОУ ВО «ШГПУ» имеют признаки злоупотребления правом. В течение всего первого учебного года ею не было сдано ни одного зачета или экзамена, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 58 Закона об образовательной деятельности она должна была быть отчисленной с первого курса за неоплату и неуспеваемость (л. д. 66-71).

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района от 15.04.2021 гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «ШГПУ» и по встречному иску ФИО1 передано по подсудности в Катайский районный суд (л. д. 73).

24.06.2021 от ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности к требованию о взыскании суммы 14600 руб., которую она обязана была уплатить до 01.01.2017. Срок исковой давности по данному платежу истек 01.01.2020 (л. д. 145-148).

Представители истца (ответчика по встречному иску) ФГБОУ ВО «ШГПУ» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, позиции по встречному иску не выражено (л. д. 150).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 дополнительно суду пояснила, что она проходила обучение только на первой сессии. Позднее у неё было обнаружено онкологическое заболевание, она позвонила в деканат и сообщила, что на сессию не явится, возможно, не будет обучаться совсем, направив медицинскую справку. Письменного заявления о расторжении договора она не направляла. Оплачивать задолженность она не должна, поскольку договор подлежал расторжению в связи с неявкой ее на обучение и неоплатой услуг.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФГБОУ ВО «ШГПУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг подлежат частичному удовлетворению; встречные исковые требования ФИО1 к ФГБОУ ВО «ШГПУ» о признании договора об оказании образовательных услуг расторгнутым не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, положения пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, действовавшими на момент заключения между сторонами договора, договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 15.12.2016 между ФГБОУ ВО «ШГПИ» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № 16.01.1062 об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения (с полной оплатой обучения), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику образовательные услуги, необходимые для подготовки бакалавра с высшим образованием по направлению подготовки педагогическое образование (профиль: «Дошкольное образование») по заочной форме обучения в период с 01.01.2017 по 30.06.2021, а заказчик обязался оплатить указанные услуги (л. д. 84).

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязан зачислить обучающегося на основании результатов ЕГЭ (вступительных испытаний) и конкурса не позднее 01.01.2017; организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг; обеспечить обучающемуся условия освоения выбранной им образовательной программы; сохранить место за обучающимся в случае пропуска занятий по уважительным причинам.

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора обучающийся обязан соблюдать требования, установленные в статье 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в том числе выполнять задания для подготовки к занятиям; извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях; обучаться в образовательной организации по образовательной программе с соблюдением требований, установленных федеральным государственным образовательным стандартом или федеральными государственными требованиями и учебным планом исполнителя, в том числе индивидуальным; своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, в размере и порядке, установленные договором, а также представлять платежные документы, подтверждающие оплату.

В соответствии с пунктом 4.1 договора полная стоимость образовательных услуг составляет 131400 руб., стоимость за первый год обучения – 29200 руб. Пунктом 4.2 предусмотрено, что до 01.01.2017 заказчик обязан оплатить услуги первого года обучения. Услуги последующих годов обучения заказчик обязан оплачивать не позднее чем за 20 дней до начала учебного года, в котором эти услуги будут оказываться. Допускается производить оплату в два приема равными частями: первую часть не позднее чем за 20 дней до начала учебного года, в котором услуги будут оказываться, вторую часть – не позднее первого сентября учебного года, в котором услуги будут оказываться. Данное правило об оплате в два приема допускается при оплате последующих годов обучения. При этом срок оплаты первой части определен датой, указанной во втором предложении данного пункта.

Согласно разделу 5 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон, по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706. Действие договора прекращается досрочно: по инициативе обучающегося или его законных представителей в случае перевода обучающегося в другое образовательное учреждение для продолжения освоения образовательной программы; по инициативе исполнителя в случае применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания в случае невыполнения им обязанности по добросовестному освоению программы и выполнению учебного плана или просрочки уплаты стоимости образовательных услуг; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или его законных представителей и исполнителя в случае ликвидации исполнителя. Обучающийся вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 8.3 договора под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося до даты издания приказа об окончании обучении или отчисления обучающегося из образовательного учреждения.

Выпиской из приказа № 111 от 16.12.2016 подтверждается, что ФИО1 зачислена на 1 курс заочного отделения «Педагогический» по направлению подготовки «Педагогическое образование» (профиль «Дошкольное образование») (л. д. 5).

На основании приказа № 79-ЗФ от 01.09.2017 ФИО1 в числе студентов, полностью выполнивших учебный план за 2016-2017 учебный год, переведена на 2 курс обучения с 1 сентября 2017 года (л. д. 85-86).

Согласно выписке из приказа № 23-ЗФ от 19.02.2018 студентка 2 курса ФИО1 с 22.02.2018 отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнение учебного плана, просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг. Приказано взыскать с неё задолженность за обучение (л. д. 7).

22.07.2020 ФГБОУ ВО «ШГПУ» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 29 077 руб. в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем получения претензии или предоставить информацию в письменном виде на бумажном носителе, касающуюся оплаты задолженности (л. д. 9). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данная претензия не была получена адресатом, возвращена с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам» (л. д. 10).

17 марта 2020 г. ФГБОУ ВО «ШГПУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Катайского судебного района о взыскании с ответчика задолженности по договору № 16.01.1062 от 15.12.2016 в размере 29077 руб. Судебный приказ № 2-456/2020 от 24.03.2020 на основании возражений ответчика отменен определением мирового судьи 15.07.2020 (л. д. 154-159).

Согласно расчетам истца стоимость обучения в первый учебный год (2016/2017) составляет 29200 руб., оплата произведена в размере 14600 руб.; стоимость обучения за 2017/2018 учебный год составляет 14477 руб., оплата на дату обращения в суд 29.09.2020 от обучающегося не поступала. Фактически понесенные расходы истца складываются из суммы долга ответчика за 2016/2017 и 2017/2018 учебные годы и составляет 29077 руб. (л. <...>, 88-90, 91-93).

Пунктами 6.10, 6.11 Порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в ФГБОУ ВО «ШГПУ», утвержденного и. о. ректора ШГПУ 20.04.2016 (л. д. 94-103), предусмотрено, что неявка на экзамен или зачет отмечается в экзаменационной ведомости словом «не явился». Студент, пропустивший один экзамен по уважительной причине (семейные обстоятельства – по заявлению, болезнь в течение сессии – представление медицинской справки установленной формы, похороны родственников – представление документов, заверенных медицинским учреждением) допускается деканом на пересдачу в течение сессии.

Обучающиеся, успешно сдавшие все экзамены и зачеты, полностью выполнившие требования учебного плана текущего года, деканатом переводятся на следующий курс обучения.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 указанного Порядка для ликвидации студентами академической задолженности декан факультета устанавливает сроки и порядок сдачи экзаменов. К ликвидации задолженности допускаются студенты, имеющие не более 50 % неудовлетворительных оценок.

Студентам, не сдавшим зачеты и экзамены в установленные сроки по болезни, подтвержденной справкой установленного образца, приказом по университету предоставляется продление экзаменационной сессии на количество дней болезни с учетом того, что на подготовку к экзаменам по каждой дисциплине было отведено не менее 3 дней. Справка о временной нетрудоспособности регистрируется и хранится в деканате.

Согласно пункту 7.3 указанного Порядка студенты, не представившие медицинских документов до начала экзаменационной сессии и получившие неудовлетворительные оценки по курсовым экзаменам (зачетам с оценкой) и не сдавшие зачеты, считаются имеющими академические задолженности. Для ликвидации студентами заочниками академических задолженностей устанавливаются срок до 25 октября текущего года, что предусмотрено пунктом 7.6 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 8.2 Порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в ФГБОУ ВО «ШГПУ» студенты отчисляются из университета за академическую неуспеваемость в случае, если они: имеют академические задолженности (зачеты и экзамены) по трем и более дисциплинам на день окончания экзаменационной сессии; получившие неудовлетворительную оценку при пересдаче аттестационной комиссии; не выполнили программу учебной или производственной (в том числе) практики (или получившие неудовлетворительную оценку при защите отчета) при наличии еще двух академических задолженностей; имеют академические задолженности на день окончания срока ликвидации задолженностей; переведены на следующий курс условно и не ликвидировали академические задолженности в установленные сроки.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ФГБОУ ВО «ШГПУ», утвержденного ректором ШГПУ 15.09.2017 (л. д. 104-114), образовательные отношения прекращаются, в том числе, по инициативе обучающегося, и в связи с отчислением обучающегося из ШГПУ досрочно по инициативе образовательного учреждения в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, на основании документов, подтверждающих наличие не ликвидированной в установленные сроки академической задолженности.

В соответствии с пунктом 4.5 Положения досрочное прекращение отношений по инициативе обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств обучающегося.

Согласно пункту 4.6 Положения основанием для прекращения образовательных отношений является приказ ректора об отчислении обучающегося. Если с обучающимся заключен договор об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании приказа ректора об отчислении. Права и обязанности обучающегося прекращаются с даты отчисления.

Пунктами 4.9, 4.10 Положения установлено, что в случае отчисления обучающегося по собственному желанию или по медицинским показаниям приказу об отчислении предшествует заявление обучающегося с приложением документов, подтверждающих невозможность продолжения обучения (при наличии).

Из представленных ответчиком копий медицинских документов следует, что в декабре 2016 г. у нее было обнаружено онкологическое заболевание, в связи с чем в марте 2017 г. ей была выполнена операция, по февраль 2018 г. осуществлялось лечение, на период до 01.07.2018 установлена инвалидность (л. <...> 122).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ) установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу части 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (часть 4 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Как определяет пункт 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, заказчиком может выступать физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора.

В силу части 1 и части 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из указанного следует, что посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося.

При этом непосещение ФИО1 занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части оплаты по договору, в соответствии с пунктом 3.2 договора об оказании образовательных услуг у обучающего есть обязанность выполнять задания для подготовки к занятиям, предусмотренным учебным планом, в том числе индивидуальным, извещать о причинах отсутствия на занятиях, обучаться в образовательной организации по образовательной программе с соблюдением требований, установленных федеральным государственным образовательным стандартом или федеральными государственными требованиями и учебным планом, в том числе индивидуальным, исполнителя, соблюдать требования учредительных документов, правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты исполнителя.

При отсутствии намерения продолжать учебу ФИО1 не была лишена возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения согласно пункту 5.2 договора, что ею сделано не было.

Судом установлено, что ФГБОУ ВО «ШГПУ» не препятствовало ФИО1 в получении образовательных услуг в соответствии с условиями договора.

Расходы на обучение являются запланированными и формируются исходя из объемов учебной нагрузки, которая рассчитывается на каждый учебный год, из общего числа студентов по каждой специальности, из количества сформированных групп, составляются учебные планы, рассчитывается педагогическая нагрузка преподавательского состава, приобретение оборудования для учебного процесса, а также учебное заведение несет и обязательные общехозяйственные накладные расходы.

Как следует из пункта 5.4 договора на оказание платных образовательных услуг, действие настоящего договора прекращается досрочно по инициативе исполнителя в случае применения к обучающемуся, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема ШГПИ, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в ШГПИ, просрочки оплаты стоимости настоящих платных услуг, указанных в разделе 1 настоящего договора.

Судом установлено, что ФИО1 не произведена оплата в полном объеме за первый курс обучения 2016-2017 учебного года, задолженность составила 14600 руб., также не произведена оплата за второй курс обучения 2017-2018 учебного года в размере 14477 руб., что не оспаривалось в судебном заседании.

Из пояснений ФИО1 следует, что она направляла в адрес ФГБОУ ВО «ШГПУ» медицинскую справку о заболевании, но заявление о расторжении договора не писала.

Учитывая изложенное, у ФГБОУ ВО «ШГПУ» возникло право, а не обязанность по отчислению ФИО1 в связи с академической и финансовой задолженностью, которое оно реализовало путем издания приказа об отчислении.

Доводы ФИО1 об обязанности ФГБОУ ВО «ШГПУ» расторгнуть договор незамедлительно после просрочки оплаты оказанных услуг несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, и факт неотчисления обучающегося, предоставляющего доказательства уважительности причин пропусков и наличия сложных жизненных обстоятельств в связи с заболеванием не является основанием для освобождения его от осуществления оплаты. Обратное привело бы к неосновательному обогащению ФИО1, пользующегося услугами ФГБОУ ВО «ШГПУ» за счет средств последнего.

Представление ФИО1 в деканат доказательств уважительности причин пропусков занятий и аттестаций также подтверждает отсутствие у нее намерения отказаться от исполнения договора. Поэтому доводы ФИО1 о наличии в действиях (бездействии) ФГБОУ ВО «ШГПУ» в связи с непринятием мер по ее отчислению сразу после возникновения академической задолженности и задолженности по оплате услуг признаков злоупотребления правом являются необоснованными.

Доводы ФИО1 о том, что она во втором семестре первого курса обучения 2016/2017 учебного года не сдала ни одного зачета и экзамена опровергается представленными истцом документами, из которых следует, что в период проведения промежуточной аттестации по окончании 2 семестра учебного года 2016/2017 ответчик успешно прошла аттестацию по пяти дисциплинам (06.06.2017, 09.06.2017, 10.06.2017, 16.06.2017, 17.06.2017), по пяти дисциплинам на аттестацию не явилась (02.06.2017, 03.06.2017, 08.06.2017, 14.06.2017, 15.06.2017), что подтверждается копиями зачетно-экзаменационных ведомостей (л. д. 11-20).

С учетом вышеизложенного, задолженность ФИО1 по договору об оказании образовательных услуг за оспариваемый период перед ФГБОУ ВО «ШГПУ» составляет в размере 29 077 рублей.

Однако, при этом подлежит удовлетворению ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности по взысканию задолженности в размере 14600 руб. за 2016/2017 учебный год.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 4.1 договора, полная стоимость образовательных услуг составляет 131400 руб., стоимость за первый год обучения – 29200 руб. Пунктом 4.2 предусмотрено, что до 01.01.2017 заказчик обязан оплатить услуги первого года обучения. Услуги последующих годов обучения заказчик обязан оплачивать не позднее чем за 20 дней до начала учебного года, в котором эти услуги будут оказываться. Допускается производить оплату в два приема равными частями: первую часть не позднее чем за 20 дней до начала учебного года, в котором услуги будут оказываться, вторую часть – не позднее первого сентября учебного года, в котором услуги будут оказываться. Данное правило об оплате в два приема допускается при оплате последующих годов обучения. При этом срок оплаты первой части определен датой, указанной во втором предложении данного пункта.

Таким образом, договор об оказании платных услуг, заключенный между сторонами, предусматривал оплату по частям.

ФИО1 за первый курс обучения обязана была уплатить 29 200 руб. до 01.01.2017, ею же произведена оплата 22.12.2016 в размере 14600 руб. (л. д. 57). Следовательно, срок исковой давности по оплате задолженности за первый курс обучения начал течь с 01.01.2017 и закончился 01.01.2020.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе и за первый курс обучения, обратился к мировому судье лишь 17.03.2020.

Таким образом, обращаясь к мировому судье, истец уже пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 14600 руб., в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ФИО1 о том, что договор об оказании образовательных услуг является расторгнутым, поскольку она по телефону сообщила об этом в деканат и не посещала занятия, не сдавала ни одного зачета и экзамена, судом признаются необоснованными, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что по телефону она сообщала, что не может посещать занятия в связи с заболеванием и прохождением лечения, однако требований о расторжении указанного договора с ее стороны не было. Наличие академической задолженности и задолженности по оплате услуг не может однозначно свидетельствовать о том, что договор между сторонами является расторгнутым, с письменным заявлением о расторжении договора и отчислении ФИО1 в ФГБОУ ВО «ШГПУ» не обращалась.

Судом установлено, что ФИО1 заключила договор об оказании образовательных услуг по своей воле, была ознакомлена с его условиями.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО1 о признании прекращенным договора об оказании образовательных услуг не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ФГБОУ ВО «ШГПУ» уплачена государственная пошлина в размере 1072,35 руб. (л. д. 4), которая подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 533,91 руб. ((14477 руб. х 1072,35 руб.) : 29077 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» задолженность по договору об оказании образовательных услуг по заочной форме обучения от 15.12.2016 № 16.01.1062 в размере 14477 (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 (Пятьсот тридцать три) рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» о признании договора об оказании образовательных услуг расторгнутым отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.