Апелляционное постановление № 22-806/2020 от 24 марта 2020 г. по делу № 4/8-7/2019

Дело № 22-806-2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 марта 2020 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре Балданове Б.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

адвоката Дамдинова Ц.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 03 декабря 2019 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- 09 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края (с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- удовлетворено представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, отменено ФИО1 условное осуждение по приговору от 20 марта 2019 года и для отбывания назначенного наказания он направлен в колонию-поселение,

- срок наказания исчислен ФИО1 с момента вступления постановления суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление адвоката Дамдинова Ц.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Мовсесян А.Ш. об отмене постановления суда первой инстанции вследствие нарушения права ФИО1 на защиту, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

13 июня 2019 года начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по данному приговору.

По результатам рассмотрения представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку на отметку он не являлся в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, таким образом, возложенные на него обязанности не нарушал. С учетом этого доводы уголовно-исполнительной инспекции считает необоснованными. Просит о пересмотре принятого судом решения, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание на вручение ему копии постановления суда 20 января 2020 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Исходя из положений ст. 49 УПК РФ, защитник - это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, осужденных, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденный ФИО1, излагая свое мнение относительно представления начальника Нерчинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года и исполнении назначенного ему наказания, согласия либо несогласия с ним не выразил, указав, что принятие решения по нему оставляет на усмотрение суда.

Защитник ФИО1 - адвокат Кожин Н.П., сославшись на позицию

своего доверителя, также оставил принятие решения по представлению начальника уголовно - исполнительной инспекции на усмотрение суда.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и настоящим Кодексом.

Тем самым, в нарушение требований закона адвокат Кожин Н.П. не выполнил должным образом своих обязанностей, связанных с защитой осужденного ФИО1, а суд на это нарушение закона со стороны адвоката никоим образом не отреагировал, в связи с чем ФИО1 был лишен права на защиту, гарантированного ему Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Учитывая изложенное, принятое в отношении ФИО1 судебное постановление подлежит безусловной отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при котором следует принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку постановление суда отменяется ввиду нарушения норм УПК РФ, все другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 03 декабря 2019 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и направлении для отбывания лишения свободы в колонию-поселение отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий судья Е.М. Климова