Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело ........


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Ахметхановой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости длительностью 6 лет 14 дней, обязав Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов.

В обосновании иска ФИО1 указала, что она достигла возраста 55 лет и является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии в стаж не были включены периоды работы: с ......... по ......... в должности член крестьянского хозяйства «НиКа», длительностью 2 года 10 месяцев 22 дня; с ......... по ......... в должности член крестьянского хозяйства «Агропромышленная фирма НиКа» длительностью 1 год 11 месяцев 19 дней; с ......... по ......... в должности член крестьянского хозяйства «Агропромышленная фирма НиКа» длительностью 1 год; с ......... по ......... в должности бухгалтера ООО «Фирма НиКа» длительностью 2 месяца 3 дня. Таким образом, из трудового стажа необоснованно был исключен трудовой стаж общей длительностью 6 лет 14 дней. Считает, что с решением ответчика об исключении указанного выше стажа согласиться нельзя, поскольку оно вынесено вопреки требованиям закона. Основания для не включения указанных выше периодов в стаж в действительности отсутствуют, в связи с чем решение об отказе в назначении пенсии считает необоснованным.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО1 поддержал, просил также учесть стаж работы истца по совместительству в частном предприятии «Август» с ......... по ........., а также в частном предприятии «Агропромышленная фирма «НиКа» с ......... по......... в должности товароведа, который не был включен ответчиком в общий стаж, в связи с тем, что работодатель не указал в ее трудовой книжке. Суду пояснил, что он как работодатель истца, неоднократно обращался в Пенсионный фонд для решения вопроса включения спорных периодов в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости ФИО1, пытался предоставить необходимые документы, оформил доверенность, однако сотрудники Пенсионного фонда ему отказали. Все необходимые налоги, сборы и взносы им оплачивались.

Представители ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) ФИО3, ФИО2 с иском ФИО1 не согласились, считают его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суду пояснили, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. Размер пенсии исчислен с учетом общего трудового стажа 25 лет 7 месяцев 23 дня. Периоды работы истца: с ......... по ......... в должности член крестьянского хозяйства «НиКа», длительностью 2 года 10 месяцев 22 дня; с ......... по ......... в должности члена крестьянского хозяйства «Агропромышленная фирма НиКа» длительностью 1 год 11 месяцев 19 дней; с ......... по ......... в должности член крестьянского хозяйства «Агропромышленная фирма НиКа» длительностью 1 год; с ......... по ......... в должности бухгалтера ООО «Фирма НиКа» длительностью 2 месяца 3 дня не были учтены, поскольку работодателем не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, истцу было отказано в перерасчете пенсии.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она работает у ФИО1 бухгалтером с 2014 года. Судя по имеющимся у ФИО1 документам, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ им как работодателем уплачивались. У ФИО1 числилось четыре работника, за которых они перечисляли налоги как за работника поквартально, в число которых входит и истец.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Положениями ст. 89 Закона Российской Федерации от ......... ........ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорный период, было предусмотрено, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал государственному социальному страхованию; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В силу пунктов 1, 6 ст. 25 Закона РСФСР от ......... ........ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего в спорный период времени, глава и другие члены крестьянского (фермерского) хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях; страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства; время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Согласно трудовой книжки, исследованной в судебном заседании ФИО1 работала членом крестьянского хозяйства «НиКа» с ......... (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что пенсионный орган отказал в зачете периодов работы с ......... по ......... в должности член крестьянского хозяйства «НиКа», с ......... по ......... в должности член крестьянского хозяйства «Агропромышленная фирма НиКа»; с ......... по ......... в должности член крестьянского хозяйства «Агропромышленная фирма НиКа», с ......... по ......... в должности бухгалтера ООО «Фирма НиКа», поскольку сведения о данных периодах работы отсутствуют на индивидуальном лицевом счете, не представлен документ Пенсионного фонда РФ об уплате обязательных платежей за данный период.

Период работы с ......... по ......... включены в стаж, в связи с тем, что персонифицированные сведения о начисленных и выплаченных страховых взносах в пенсионный орган Крестьянским хозяйством Агрофирма «Ника» за ФИО1 имеются. В судебном заседании были исследованы индивидуальные сведения о трудовом стаже и начисленных страховых взносах застрахованного лица за указанные периоды.

Вопреки ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования" от ......... № 27-ФЗ, работодатель не направил в пенсионный орган корректирующую форму сведений индивидуального (персонифицированного) учета о льготной работе истца за спорный период.

Уплата страховых взносов в пенсионный фонд РФ является обязательным условием для зачета в общий стаж работы, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ......... ........ "О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малочисленных народов Севера, занимающимися традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд РФ", крестьянские хозяйства должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с доходов, полученных за истекший календарный год, не позднее 1 апреля последующего года.

Однако Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" ........ от ......... не предусматривала обязанности граждан, являющихся членами крестьянского хозяйства, самостоятельно уплачивать за себя взносы по социальному страхованию.

Главы крестьянских (фермерских) хозяйств были обязаны уплачивать соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства, независимо от того, возложена ли на них обязанность самостоятельно исчислять и уплачивать страховые взносы по другим основаниям.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ......... ........-О-О, согласно которой неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию.

Представленные в судебное заседание доказательства, по мнению суда, взаимно дополняют друг друга, и отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части включения следующих периодов работы ФИО1 с ......... по ......... год в должности члена крестьянского хозяйства «НиКа»; с ......... по ......... год в должности члена крестьянского хозяйства «Агропромышленная фирма НиКа»; с ......... по ......... год в должности члена крестьянского хозяйства «Агропромышленная фирма НиКа»; с ......... по ......... в должности бухгалтера ООО «Фирма НиКа», суд исходит также из того, что не включение спорных периодов работы в специальный стаж истца с учетом характера ее работы привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права истца на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленное конституционно значимыми целями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ...... (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по ...... (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО1, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды работы: с ......... по ......... год; с ......... по ......... год; с ......... по ......... год; с ......... по ..........

Произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов работы, включенных в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ..........

Председательствующий