Решение № 2-21/2017 2-21/2017(2-811/2016;)~М-754/2016 2-811/2016 М-754/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело №2-21/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 1 февраля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Сафоновой М.А.

С участием заявителя К., представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области ФИО1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об установлении факта выполнения трудовых обязанностей.

У С Т А Н О В И Л :

К., работает в качестве медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <адрес> Согласно трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность «заведующего Новоивановским пунктом» в <адрес>

При обращении К. в управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской с вопросом до базовой подготовки документов к назначению пенсии, работниками фонда было установлено, что в трудовой книжке и в штатном расписании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправильно указано наименование должности, которую занимала К., а именно вместо правильной «заведующий медицинским пунктом – медицинская сестра», указана как «заведующая медицинским пунктом.

Дело инициировано заявлением К., которая просила суд установить факт ее работы в <адрес> в должности «заведующий медицинским пунктом – медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании К., заявленные требования поддержала.

Представитель пенсионного фонда ФИО1, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Заявителем в судебном заседании представлены бесспорные доказательства, подтверждающие его требования.

Тот факт, что К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работала в <адрес> в должности «заведующая медицинским пунктом». подтверждается представленной ею трудовой книжкой и справкой данного лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом №-ппу от ДД.ММ.ГГГГ по МУЗ Волоконовская центральная районная больница «О применении в соответствие с номенклатурой наименований должностей медицинских работников», в штатные расписания за 1981-2002 годы внесены изменения, в частности указано, что должность заведующего <адрес> необходимо считать как заведующий <адрес> фельдшер-медсестра (медицинская сестра).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимым, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иной возможности, кроме как в судебном порядке подтвердить факт выполнения работы в должности «заведующий медицинским пунктом – медицинская сестра», заявитель не имеет. Спора о праве по данному делу не имеется.

Установление данного юридического факта имеет юридически значимые последствия и необходимо заявителю для подтверждения стажа работы при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования К. об установлении факта выполнения трудовых обязанностей – признать обоснованными.

Установить факт работы К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в <адрес> в должности «заведующий медицинским пунктом – медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 февраля 2017 года

Судья С.Е. Панков