Решение № 02-0741/2026 02-0741/2026(02-6361/2025)~М-3636/2025 02-6361/2025 02-741/2026 2-0741/2026 М-3636/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02-0741/2026

Дело №02-741/2026

УИД 77RS0001-02-2025-008478-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0741/2026 по заявлению ...ой ...ы ...ны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...фио обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса фио от 19.01.2022 №... о взыскании с ...ой В.Ф. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору от 25.02.2021 №.... Иск мотивирован тем, что 25.02.2021 между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №.... В связи с болезнями и нахождении на лечении ...фио не смогла выплатить кредит, допустила образование задолженности. 19.01.2022 нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности в пользу банка. В последующем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес произведена замена взыскателя на ООО ПКО «АйДи Коллект». Заявитель просит отменить исполнительную надпись, поскольку не была уведомлена взыскателем о бесспорном взыскании задолженности, и уведомлений со стороны нотариуса также не получала ввиду болезней, в связи с чем часто отсутствовала дома и не могла получать почтовых извещений и писем.

Заявитель ...фио и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между заявителем и ПАО Банк «ФК Открытие» 25.02.2021 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма под 5,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

19.01.2022 нотариусом адрес фио составлена исполнительная надпись за №... о взыскании с ...ой В.Ф. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору от 25.02.2021 №....

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из положений ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии частью 1, частью 2 и частью 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено суду достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.

Оценивая доводы заявителя, суд отмечает, что в силу части 1 и части 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора заявитель подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями кредитования, обязуется их неукоснительно соблюдать, то есть подписав кредитный договор, заявитель добровольно согласился со всеми указанными в нем условиями.

Сторонами не оспаривается, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заявитель обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность и банком в соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлена процедура получения исполнительной надписи нотариуса.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что должником не оспорено наличие задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности ей не получены, на являются основанием к отмене исполнительной надписи, поскольку заемщиком не отрицается, что эти документы ей не получены ввиду частого отсутствия дома. Действительно, соответствующие уведомления в адрес должника (заемщика) направлялись, что подтверждается представленными документами, и заявителем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. А именно, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, в срок до 15.12.2021.

Указанное требование (РПО 10204265351731) возвращено отправителю, то есть было направлено более чем за 14 дней до обращения Банка к нотариусу.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) 29.03.2024 нотариус почтовой корреспонденцией направил заявителю извещение о совершенной исполнительной надписи.

Иные доводы заявителя, связанные с состоянием здоровья и нахождением на лечении, также не влекут безусловных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, и по сути, сводятся к несогласию с взысканием задолженности по кредитному договору. Цель заключения заявителем кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены ...ой В.Ф., каких-либо нарушений условий договора и обязательств Банком не допущено. Указанные заявителем обстоятельства об изменении состояния здоровья, не могут являться основанием для освобождения истца от уплаты задолженности по кредитному договору, поскольку указанное относится к риску, который заявитель, как заемщик несет при заключении кредитного договора.

Таким образом, оценив доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие достаточных и бесспорных доказательств, допущенных со стороны нотариуса при удостоверении исполнительной надписи нарушений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ...ой ...ы ...ны об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.

фио Неменок