Решение № 2-1173/2023 2-1173/2023~М-1102/2023 М-1102/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1173/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1.

Истец просит взыскать с №. в пользу ООО ООО «АЕ Групп» задолженность по договору займа № в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО5 был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО5, были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей на номер банковской карты №.

Ответчиком взятые обязательства по договору займа не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каппадокия», и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно п.1 заключенного договора ООО МКК «Каппадокия», уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ Гпупп» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № к договору.

Обязательства перед ООО МКК «Каппадокия», по Договору займа № по возрасту суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Сумма задолженности ответчика по Договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66000 рублей.

Истец ООО МК «Саммит» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 10 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 перечислены денежные средства в размере 30000 рублей.

Обязательства по договору займа со стороны ФИО1 надлежаще не исполняются, платежи не производились.

Пунктом 12 договора займа за нарушение срока возврата займа предусмотрено пеня в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Истец уведомил ответчика о необходимости возврата задолженности по договору. Данные требования ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каппадокия», и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно п.1 заключенного договора ООО МКК «Каппадокия», уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ Групп» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № к договору.

Переуступки долга предусмотрена п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ с ФИО5 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» взыскана задолженность в размере 76 225,00 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По сведениям федерального ресурса ответчик ФИО1 банкротом не признана.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 66 000,00 рублей.

Суд находит расчет банка правильным не противоречащим условиям договора займа и ч.1 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, учтено погашение части долга в размере 9000 рублей ответчиком. Данный расчет принимается судом как арифметически верный, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления погашена задолженность, указанная истцом договору займа не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика ФИО1 перед истцом существует по настоящее время, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2180 рубля 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «АЕ Групп» (№) задолженность по договору потребительского займа № в размере 66000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.