Постановление № 1-100/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-100/201964RS0045-01-2019-001083-91 Подлинное КОПИЯ Дело № 1-100/2019 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2019 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Комиссаровой В. Д., при секретаре Афанасьевой А.А., с участием заместителя Военного прокурора Саратовского гарнизона Центрального военного округа ФИО1 обвиняемого ФИО3, защитника адвоката Кириллова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ул. <адрес> Б <адрес>, работающего начальником участка ФГУП «Главное военно-строительное управление № 5» Управления специализированных работ №, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства в период с сентября 2016 года по октябрь 2018 года, на участке строительства в г. Ясный Оренбургской области и в ФГУП «Главное военно-строительное управление № 5» Управление специализированных работ № 531 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, получившего банковские карты от бывших работников данной организации, скрывавшего их отсутствие на участке в г. Ясный, путем обмана должностных лиц филиала Управления специализированных работ № ФГУП «Главное военно-строительное управление № 5», представляя ежемесячно последним в тот же период времени подложные документы – табеля учета рабочего времени и реестры, являясь должностным лицом, израсходовав денежные средства в размере 128626 рублей 23 копейки, принадлежащие собственнику – государству в лице ФГУП «Главное военно-строительное управление № 5», направленное в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании исследовано постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 Также было исследовано заявление, в котором ФИО3 просит рассмотреть вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили его удовлетворить. Прокурор также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 не возражал. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом, суд исходит из того, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, состояние здоровья его и его близких родственников. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимой разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд, уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО3 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Реквизиты для оплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу. Руководитель: ФИО4. Адрес: 620137, г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 5. ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 – Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 – Следственный комитет РФ, ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом. Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) КБК 41711621010016000140, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета. Назначение платежа – уплата судебного штрафа, дело № 1-100/2019, обвиняемый ФИО3 ФИО11. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Саратовский областной суд. Председательствующий судья: подпись В.Д. Комиссарова Копия верна: Судья: В.Д. Комиссарова Секретарь: А.А. Афанасьева Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Комиссарова Валентина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019 Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-100/2019 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |