Решение № 2-514/2024 2-514/2024~М-470/2024 М-470/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-514/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 19 декабря 2024 года гражданское дело № 2-514/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу А.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Катайский районный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему А.Н., с наследников, вступивших в права наследования, задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021 за период с 31.01.2024 по 14.10.2024 в размере 81519,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 10162,45 руб., просроченный основной долг – 71356,82 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и А.Н. заключили вышеуказанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 06.12.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами установлена процентная ставказа пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. 16.01.2024 А.Н. скончался. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применяются. Платежи в погашение кредита перестали поступать, образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет заявленную в иске сумму. В обоснование иска истец ссылается на положения ст. ст. 418, 1110, 1112, 1113, 1175 ГК РФ (л. д. 4-5).

Определением судьи от 18.11.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники А.Н. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л. д. 124-125).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 168).

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. <...>), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихсялиц.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты А.Н. от 06.12.2021 на получение кредитной карты, подписанное простой электронной подписью (л. д. 13) между ПАО Сбербанк и А.Н.06.12.2021 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, по которому Банк предоставил А.Н. возобновляемый лимит кредитования в размере 40000 руб. под 17,9 % годовых, с уплатой обязательного платежа в срок, определяемый в ежемесячных отчетах по карте. Договор состоит в совокупности из Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л. д. 14-16).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена полная стоимость кредита в размере 18,000 % годовых, 13017,70 руб.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязался их выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, что подтверждается текстами сообщений при оформлении кредита посредствам АС «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» об активации кредитной карты и готовности к использованию 06.12.2021 (л. д. 23) и не оспорено в судебном заседании.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение порядка и сроков внесения платежей в погашение кредита в связи со смертью заемщика А.Н., последовавшей 16.01.2024 (л. д. 53 на обороте).

Из представленного истцом расчета задолженности и приложений к нему (л. д. 7-12) следует, что с 31.01.2024 у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и просроченным процентам, в связи с этим по состоянию на 14.10.2024 общая сумма задолженности составила 81519,27 руб., в том числе: 71356,82 руб. –просроченный основной долг, 10162,45 руб. – просроченные проценты, то есть после смерти заемщика. Последнее погашение по кредитному договору произведено при жизни заемщика - 23.12.2023 в сумме 4000 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Указанный расчет в судебном заседании не оспаривался, признается судом правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 15.11.2024 (л. д. 138) и записи акта о смерти (л. д. 59 на обороте)на момент смерти А.Н. проживал и был зарегистрирован по адресу:..., по этому же адресу зарегистрирована его супруга - ответчик ФИО1 (л. д. 127).

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации Катайского муниципального округа Курганской области от 02.11.2024следует, что А.Н. с 29.04.2021 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (до замужества ФИО4) Верой Александровной, у него имеется дочь ФИО2 (до замужества ФИО1) Юлия Николаевна, ... года рождения (л. д. 93), что также подтверждается материалами наследственного дела, представленными по запросу суда (л. <...>).

Согласно информации, поступившей из ОСФР по Курганской области, по состоянию на 12.11.2024 средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица А.Н., отсутствуют. Обращений правопреемников А.Н. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в ОСФР по Курганской области не зарегистрировано (л. д. 119).

Из представленной на запрос суда копии наследственного дела (л. д. 52-91) следует, что от ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили заявления о принятии наследства после смерти А.Н. ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Иные лица с такими заявлениями к нотариусу в установленный законом срок не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2, состоит из:

- 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью 53,9 кв.м., с кадастровым №;

- автомобиля марки TOYOTACOROLLA, 2011 года выпуска, с идентификационным номером №;

- денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: № – в доп. офисе №, №, №, №, № – в доп. офисе №, №, № – в доп. офисе №.

Имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, состоит из:

- двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 44,9 кв. м., с кадастровым №.

Остаток денежных средств на указанных счетах на день смерти А.Н. составил в общей сумме 2148,28 руб.

В наследственном деле имеется претензия кредитора – ПАО Сбербанк о наличии задолженности у наследодателя по кредитному договору № от 06.12.2021 (сумма выдачи 0,00 руб., сумма задолженности на 03.02.2024 – 73738,50 руб.); по кредитному договору № от 30.04.2023 (сумма выдачи 200000 руб., сумма задолженности на 03.02.2024 – 188304,32 руб.) (л. д. 56).

Таким образом, единственным наследником А.Н. по завещанию является ФИО3, наследниками первой очереди по закону – ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство после смерти А.Н. в установленные законом сроки и порядке, доказательств обратного не имеется, и судом не добыто.

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти А.Н., материалы дела также не содержат.

Судом установлено, что на день смерти А.Н. у него, кроме указанного в свидетельствах о праве на наследство, имелось иное движимое имущество -денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя А.Н.: № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 6,37 руб., № в АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 9,94 руб. (л. <...>).

В соответствии с представленным истцом заключением о стоимости имущества, по состоянию на 16.01.2024 рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., составила 686 000 руб. (л. д. 149-150).

Истец представил в суд письменные пояснения, из которых следует, что ПАО Сбербанк не возражает против применения стоимости автомобиля TOYOTACOROLLA, 2011 года выпуска, и кадастровой стоимости жилого дома, расположенного по адресу: ..., указанных в материалах наследственного дела (л. д. 148).

Согласно материалам наследственного дела, рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 16.01.2024 составила 858000 руб. (л. д. 76 на обороте – 77), кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., - 122174,53 руб. (л. д. 73).

Стоимость указанного имущества ответчиками не оспаривалась.

В связи с этим суд принимает предложенную и согласованную сторонами стоимость наследственного имущества.

Денежные средства, находящиеся на момент смерти А.Н. на банковских счетах, открытых на имя его супруги ФИО1, являются совместным имуществом супругов, доли которых в совместном имуществе признаются равными в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма денежных средств на момент смерти А.Н., находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, составляет 12547,76 руб. (л. д. 139 на обороте). ФИО5 указанных сумм на счетах является наследственным имуществом и составляет 6273,88 руб. (12547,76 руб. / 2).

Сумма денежных средств, находящихся на момент смерти А.Н. на банковских счетах, открытых на его имя составляет 2164, 59 руб. (л. <...>, 145), при этом при обращении к нотариусу ФИО1 не заявляла, что данные денежные средства являются общим совместным имуществом, в связи с чем судом указанные денежные средства признаются собственностью умершего А.Н.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества А.Н., унаследованного ФИО1 и ФИО2 в равных долях, составляет 900889,43 руб. (122174,53 руб. / 3 + 858000 руб. + 2164,59 руб.), то есть по 450444,72 руб. каждой из них.

Стоимость наследственного имущества А.Н., унаследованного ФИО3, составляет 686 000 руб.

Иного имущества у наследодателя А.Н., в том числе являющегося совместно нажитым с супругой ФИО1, судом не установлено, что следует из ответов компетентных органов на запросы суда (л. <...>, 101-103, 118, 121-122, 123, 142, 153, 163).

Как указано выше у умершего застрахованного лица А.Н. не имелось средств пенсионных накоплений на день его смерти (л. д. 119).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 60 постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как наследники имущества А.Н., должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Н., составила 1586889,43 руб., что больше суммы долга наследодателя по указанному кредитному договору (81519,27 руб.).

Сторонами при рассмотрении спора объем наследственного имущества не оспаривался.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно отвечают по долгу наследодателя А.Н. в размере 81519,27 руб., то есть в сумме, заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, которая больше стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит ответчиками не исполняются. Доказательств обратного суду ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждено платежным поручениемот 23.10.2024 № (л. д. 6).

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворено в полном объеме, в размере 81519,27 руб., с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме по 1 333,33 руб. (4000,00 руб. : 3) с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу А.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пределах стоимости, оставшегося после смерти А.Н., ... года рождения, последовавшей ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2021 за период с 31.01.2024 по 14.10.2024 в размере 81519 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10162,45 руб., просроченный основной долг – 71356,82 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 1333 (Одной тысяче триста тридцать три) рубля 33 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.