Постановление № 5-76/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-76/2018

Дело № 5-76/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 28 мая 2018 года

Судья Мончегорского городского суда <адрес> Кораева Виктория Борисовна (184511 <адрес> набережная, <адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

М.А.Д., родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, учащегося третьего курса СКФКиС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дд.мм.гггг> в 07 час 15 минут в районе ул. <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ...., в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде М.А.Д. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства и алкогольные напитки не употреблял, занимается спортом, и не может объяснить каким образом наркотики нашли в анализах. Предполагает, что наркотическое вещество могло содержаться в смеси для кальяна, который он курил в ночь с <дд.мм.гггг>

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью третьей статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения М.А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 12); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 8); справками о результатах химико-токсикологических исследований №.... и №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 9-10); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.В.Н. и Р.А.А. (л.д. 6-7).

Основанием полагать, что М.А.Д. находился в состоянии опьянения, а также основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (неустойчивость позы).

Как усматривается, медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте №.... от <дд.мм.гггг>. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают, что М.А.Д. находился в состоянии опьянения. Согласно лабораторному химико-токсикологическому исследованию биологического объекта у М.А.Д. обнаружено вещество - 9 тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 8).

Доводы М.А.Д. о том, что он не употреблял наркотических средств или психотропных веществ непосредственно перед управлением транспортным средством опровергаются фактом установленного у него состояния опьянения и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Как указывалось выше, в соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Таким образом, запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения не поставлен в зависимость от того, чем вызвано опьянение, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ либо лекарственных средств.

Также суд не может принять во внимание доводы М.А.Д. о том, что была нарушена процедура освидетельствования.

Так из показаний начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску Н.В.В., допрошенного в качестве свидетеля, следует, что автомобиль под управлением М.А.Д. был задержан по оперативной информации сотрудников ОКОН, в момент задержания инспектор ГИБДД Г.В.Н. получил травму и был направлен в больницу для оказания медицинской помощи, а задержанные М.А.Д. и его пассажиры были доставлены в дежурную часть ОМВД по <адрес>, дальнейшее разбирательство в отношении водителя осуществлял инспектор по розыску ОГИБДД Р.А.А., который после проведения необходимых оперативных мероприятий в отношении задержанных доставил М.А.Д. для освидетельствования в наркологический кабинет городской поликлиники ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ», где были проведены необходимые исследования.

Сомневаться в достоверности и допустимости указанных выше доказательств оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, виновность М.А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении М.А.Д. наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

М.А.Д. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить М.А.Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать М.А.Д., <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа УФК по Мурманской области (ОМВД России по городу Мончегорску)

ИНН <***>

КПП 510701001

р/счет <***>

Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск

БИК 044705001

ОКТМО 47715000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 103 511 801 0000 2142

Наименование платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья: В.Б. Кораева